Название: Чечня: Трагедия Российской мощи. Первая чеченская война
Автор: Анатоль Ливен
Издательство: Русский фонд содействия образованию и науке
Жанр: Документальная литература
isbn: 978-5-91244-218-6
isbn:
Отчасти эти протесты имели социально-экономические мотивы. Официальная советская статистика демонстрировала, что по большинству показателей в сферах социально-экономического развития и образования Чечня находилась в нижней части списка автономных республик РСФСР – хотя, как в Грузии и других местах, эта статистика, конечно же, игнорировала огромные источники доходов неофициального характера, связанных с черным рынком. Но, несомненно, огромную значимость имел фактор, который может оказаться серьезной угрозой в будущем, причем не только для России, но и для самих чеченских властей, – а именно высокий уровень рождаемости, который обусловливал большое количество нетрудоустроенных молодых мужчин (противоположная ситуация в России будет описана в пятой главе). В 1970-х годах примерно 25 тысяч молодых мужчин каждую весну уезжали из Чечни в другие регионы, чтобы устраиваться на временные работы, главным образом на стройках3. К этому времени чеченские нефтяные месторождения, в 1940-х годах занимавшие второе место по объему добычи после Баку и входившие в число наиболее продуктивных во всём мире, были почти полностью выработаны и к началу 1980-х годов давали лишь 3 % от российской добычи нефти[32].
Первоначально, и это было странно, чеченцев в национальных протестах опередили ингуши. Так произошло потому, что, как и карабахские армяне, они имели особенный повод для недовольства, о котором можно было заявить, публично сохраняя при этом лояльность Советскому Союзу и не портя отношений с русскими, – имеется в виду требование о возвращении Пригородного района, который был передан Северной Осетии после депортации ингушей в 1944 году, причем это требование было направлено против другого малого народа – осетин. Однако, призывая к созданию отдельной Ингушской АССР, ингуши также намекали на разрыв с чеченцами, и это в некоторой степени обусловило отсрочку в развитии чеченского национализма.
В ходе советских парламентских выборов в 1989 году Завгаев смог обеспечить большую часть мандатов своим кандидатам. Единственным исключением стала победа, одержанная на выборах профессором экономики Русланом Хасбулатовым из чеченского землячества в Москве – «демократом» и сторонником Бориса Ельцина[33]. В Чечне он приобрел престиж отчасти потому, что его предки были уважаемыми мусульманскими духовными лицами. Раскол между Хасбулатовым и коммунистической группой Завгаева будет иметь судьбоносные СКАЧАТЬ
32
Данные о добыче нефти в Чечне важны для понимания геополитических аспектов (точнее, их относительно небольшой значимости) чеченского кризиса, о которых Л ивен будет говорить ниже в этой же главе. Пик добычи нефти в Чечено-Ингушетии был достигнут в 1971 году – 21,3 млн тонн, или более 7 % общероссийской добычи. Затем уровень добычи стал резко падать, и лишь в последние годы существования СССР за счет открытия новых, но менее продуктивных залежей добыча стабилизировалась на уровне 4–5 млн тонн в год. В ходе двух войн инфраструктуре добычи нефти в Чечне был нанесен серьезный ущерб (а переработка была вообще полностью уничтожена), хотя еще до полного завершения боевых действий началось восстановление официальной добычи. В 2007 году, по данным бывшего главы Правительства национального возрождения Чечни, а затем директора Института нефтехимического синтеза РАН Саламбека Хаджиева, в Чечне было добыто 2–2,5 млн тонн нефти, после чего объем добычи вновь резко упал (до нескольких сот тысяч тонн, что составляет десятые доли процента от общероссийской добычи). На начало 2016 года компания «Грознефтегаз», единственный легальный оператор добычи углеводородов в Чечне, оценивала запасы нефти по всем лицензионным участкам по категориям АВС1 в 8,36 млн тонн при степени их выработанности 97,5 %. И хотя чеченские ученые и власти республики, включая лично Рамзана Кадырова, регулярно заявляют о том, что в чеченских недрах еще остались десятки миллионов тонн нефти, реальная ее извлекаемость, по оценке внешних экспертов, выглядит крайне проблематичной.
33
Хронологическая неточность Ливена: в 1989 году проходили выборы народных депутатов СССР, а в данном фрагменте речь идет о выборах народных депутатов РСФСР, которые состоялись 4 марта 1990 года. В ходе этих выборов Руслан Хасбулатов был избран депутатом от Грозненского национально-территориального избирательного округа № 37 Чечено-Ингушской АССР.