Судебная практика Верховного Суда РФ по семейным делам. Шпаргалка для юристов. М. П. Стетюха

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ быть разделены между ними без учёта интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

      17.2. Доли в праве на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счёт которых было построено жилое помещение.

      17.3. Поскольку при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок и существование таких смежных участков прекращается, то возможность их участия в гражданском обороте, в том числе при разделе совместно нажитого имущества, исключена.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 №19-КГ 18—13

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1669146

      18. Поскольку стоимость имущества, переданного в собственность одного супруга, превышает стоимость приходящегося на его долю имущества, суду надлежит взыскать в пользу другого супруга компенсацию разницы переданного сторонам имущества.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. №4-КГ 18—40

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1661786

      19. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. №5-КГ 18—63

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1653650

      20. Суд кассационной инстанции при проверке судебных постановлений вправе оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, а не исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. Дело №20-КГ 17—25

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647384

      21. Семейные правоотношения носят длящийся характер, по смыслу семейного законодательства раздел совместно нажитого имущества допустим как в период брака, так и после его расторжения. Поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в принятии искового заявления в случае изменения фактических обстоятельств дела нельзя признать обоснованным.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. №78-КГ 18—2

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1637060

      22. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение СКАЧАТЬ