Судебная практика Верховного Суда РФ по семейным делам. Шпаргалка для юристов. М. П. Стетюха
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Судебная практика Верховного Суда РФ по семейным делам. Шпаргалка для юристов - М. П. Стетюха страница 3

СКАЧАТЬ в браке, принадлежит обоим супругам и подлежит разделу.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. №5-КГ 18—179

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1676606

      11.1. Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

      11.2. Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретённое на них имущество составляет их общую собственность. Тот факт, что погашение долга по кредитному договору произведено частично за счёт заёмных средств, полученных одним из супругов тоже в период брака, и производилось после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. №9-КГ 18—11

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1675812

      12.1. Разделу подлежат не расходы супругов, понесённые ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество.

      12.2. Для раздела недвижимости (с учетом её приобретения с использованием средств материнского капитала) первоначально необходимо определить долю в праве собственности, а затем определить стоимость этой доли в денежном выражении.

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 №33-КГ 18—3

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1675802

      13.1. Определяющее значение для квалификации обстоятельств как вновь открывшихся имеет не сам факт представления новых доказательств, а доступность заявителю содержащихся в них сведений об этих обстоятельствах на момент рассмотрения дела судом.

      13.2. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам не противоречит принципу правовой определённости, а напротив, способствует установлению оптимального баланса между данным принципом и принципом законности, соблюдение которого является одной из основных задач гражданского судопроизводства, названных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

      Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. №5-КГ 18—151

      http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1676608

      14. Объекты недвижимости, приобретенные за денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, не могут быть отнесены к личному имуществу и на них распространяется режим совместно нажитого имущества

СКАЧАТЬ