Название: Чэнь Шаоюй – Ван Мин. Биография. Воспоминания
Автор: Мэн Циншу
Издательство: НФ «Антонио Менегетти»
Жанр: Биографии и Мемуары
isbn:
isbn:
Кроме того, Шаоюй еще помогал Бюро связи Коминтерна в работе. Например, он встречал на вокзале всех делегатов съезда, передвижение которых было строго засекречено. Помогал он Бюро связи и в разрешении некоторых трудностей с китайской стороны. Поезда тогда часто опаздывали, порою на десятки часов. Приходилось по несколько раз ездить на вокзал, чтобы встретить очередную группу прибывающих делегатов.
Часть подготовительной работы Шаоюй проводил вместе с руководством КПК. В особняк на Пятницкую улицу, 25 часто приходили И. А. Пятницкий и П. А. Миф. В задачу Шаоюя входило, прежде всего, обеспечение «внешней связи»; поскольку руководители и делегаты все находились в засекреченном положении, то вся связь с Коминтерном, КУТК и т. д. проходила через Шаоюя. Он выполнял также устный перевод.
Пятницкий и Миф приходили в основном в связи с конкретными вопросами организации съезда. Но по двум, самым главным в то время вопросам – относительно ситуации в китайской революции и ее этапов – руководство КПК придерживалось мнений, отличавшихся от мнений Коминтерна.
IX пленум ИККИ (декабрь 1927 г.) принял резолюцию по китайскому вопросу. Проект резолюции был предложен от имени Сталина, а также Сян Чжунфа и Ли Чжэньиня[34]. Она исправила две главные ошибки ноябрьского совещания ЦК КПК, на котором утверждалось, что китайская революция по своему характеру уже вступила в этап социалистической революции и что революционная ситуация продолжает неуклонно возрастать. Фактически руководители КПК во главе с Цюй Цюбо тогда были не согласны с мнениями Коминтерна. Поэтому после их приезда Восточный секретариат ИККИ решил пригласить Н. И. Бухарина (в то время член Президиума ИККИ) для беседы с ними, чтобы убедить их поправить свои взгляды по этим вопросам. Но Бухарин, несмотря на двухчасовую беседу, не смог переубедить их. Доводы Бухарина по обоим основным вопросам не были достаточно убедительными. Здесь попутно приведем два примера, показывающие примитивизм, которым порою страдал Бухарин в деловых беседах (оба раза переводил Шаоюй).
Пример первый – беседа с Е Тином. Центральным вопросом было обвинение, выдвинутое Политбюро ЦК КПК и Гуандунским провинциальным комитетом КПК против Е Тина, (главком восстания) за его преждевременный уход из главного штаба восстания, который они считают одной из причин поражения Кантонского восстания. Сам Е Тин утверждал, что он сражался до последней возможности, прежде чем ушел. Спор был напряженным и зашел в тупик. Будучи человеком с упрямым характером, Е Тин ни в чем не признавался. Отправив его в Москву, ЦК партии просил Коминтерн помочь переубедить его с тем, чтобы оставить его в рядах партии и на учебе в Москве. Когда Е Тин прибыл, Миф поручил Шаоюю пойти с ним вместе на беседу с Бухариным. Вот содержание этого разговора:
Бухарин:
– Товарищ Е Тин, признаетесь ли ыы в том, что ыаш преждевременный уход из штаба был одной из причин поражения восстания?
Е СКАЧАТЬ
34
Они оба приехали для участия в работе конгресса Профинтерна. Кроме них тогда в Москве никого из ответственных работников КПК не было.