Толкование договора в российском и зарубежном праве. А. К. Байрамкулов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Толкование договора в российском и зарубежном праве - А. К. Байрамкулов страница 28

СКАЧАТЬ международного коммерческого арбитражного суда // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2.

      99

      Zimmerman R. Op. cit. P. 622.

      100

      Римское частное право: Учебник. С. 316.

      101

      Там же.

      102

      Zimmerman R. Op. cit. P. 627.

      103

      Римское частное право: Учебник. С. 316.

      104

      Zimmerman R. Op. cit. P. 266.

      105

      In condicionibus contrahentium voluntatem potius quam verba spectari placuit (D. 50.16.219).

      106

      Zimmerman R. Op. cit. P. 636.

      107

      Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op. cit. P. 2.

      108

      Zimmerman R. Op. cit. P. 636.

      109

      Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006. С. 56.

      110

      Lüderitz A. Op. cit. S. 338 f.

      111

      Принципы международных коммерческих договоров (http://www.unidroit.org/russian/principles/contracts/principles2004/blackletter2004.pdf)

      112

      На русском языке были опубликованы в «Журнале международного частного права». 1999. № 1(23). С. 40–70.

      113

      Principles, Defnitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (http://ec.europa.eu/justice/contract/fles/european-private-law_en.pdf).

      114

      Vogenauer S. Op. cit. P. 4.

      115

      Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2008. № 4. С. 198.

      116

      Следует отметить, что в немецкой литературе существует мнение, согласно которому «внутренняя воля» (inner Wille) и «действительная воля» (wirkliche Wille) не являются тождественными понятиями. См. подробнее: Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 253.

      117

      Панова А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 62.

      118

      Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op. cit. P. 5.

      119

      Lüderitz A. Op. cit. S. 278.

      120

      Степанюк Н.В. Указ. соч. С. 94.

      121

      Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op. cit. P. 5.

      122

      Vogenauer S. Op. cit. P. 17.

      123

      В Принципах УНИДРУА (ст. 4.1 и 4.2) проводится различие между толкованием договора и заявлений сторон. Это различие продиктовано необходимостью учета тех случаев, когда невозможно установить, какая из сторон включила спорное условие в текст договора. Примером служит случай подписания стандартной формы договора обоими контрагентами одновременно.

      124

      Principles, Defnitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition / Chr. von Bar, E. Clive. Vol. I. P. 555.

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAIBAQIBAQICAgICAgICAwUDAwMDAwYEBAMFBwYHBwcGBwcICQsJCAgKCAcHCg0KCgsMDAwMBwkODw0MDgsMDAz/2wBDAQICAgMDAwYDAwYMCAcIDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAz/wgARCAheBdwDAREAAhEBAxEB/8QAHQABAAEFAQEBAAAAAAAAAAAAAAECAwQFBggHCf/EABwBAQEAAgM СКАЧАТЬ