Богатство идей. История экономической мысли. Алессандро Ронкалья
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Богатство идей. История экономической мысли - Алессандро Ронкалья страница 33

СКАЧАТЬ ситуации к абсурдным результатам, исправление которых потребует применения поправок, определенных опытом, а также простого здравого смысла.

      Работы Петти, таким образом, предлагают описание процесса абстрагирования, приводящего к понятию рынка и товара, отталкиваясь от многочисленных отдельных обменов, которые происходят в экономике. Необходимо, однако, сделать два замечания.

      Во-первых, бриллианты являются товаром, цена которого в большей степени определяется их редкостью, зависящей от уровня спроса, чем издержками производства. И в случае этого товара имеется рынок, изолированный от других рынков, по крайней мере, в смысле производственных взаимосвязей.

      Во-вторых, Петти только неявно определил аналитические последствия того факта, что сам по себе рынок является абстракцией. Давайте рассмотрим этот вопрос и попытаемся объединить наметки, предложенные в «Диалоге о бриллиантах».

      Как мы только что заявили, рынок является абстракцией в том смысле, что каждый отдельный акт обмена касается определенного бриллианта, обмениваемого в определенные время и место по определенной цене. Рынок существует как понятие, которое полезно и действительно обязательно для понимания функционирования торговой (mercantile), а затем и капиталистической экономической системы. Оно дает возможность выделить из несметного числа индивидуальных обменов систему взаимодействий, которую можно рассматривать как репрезентативную для действительных отношений и которая может предоставить руководство к действию.

      Те же самые соображения относятся к понятию товара. Фактически действительность состоит из бесконечного числа уникальных отдельных объектов. Мы группируем их в категории, такие как бриллианты, на основе некоторых сходств, которым мы приписываем первоочередную важность, игнорируя отличия, которые рассматриваются как побочные. Иными словами, товар не является атомом экономической действительности, но является самостоятельной абстракцией, которая уже подразумевает определенный уровень агрегирования.

      Подходящий уровень агрегирования определен степенью взаимосвязей между различными актами обмена. Мы можем говорить о различных бриллиантах как о представителях одного товара с его собственным определенным рынком, потому что связи между отдельными обменами различных бриллиантов позволяют сделать приемлемой гипотезу о том, что они – один и тот же товар, так как они допускают сведение всех различий в весе, размере и качестве к количественной разнице в ценах. На подобных основаниях мы можем говорить о рынке яблок, или рынке фруктов, или рынке еды в целом: яблоки, фрукты или еду можно рассматривать, в свою очередь, как товар согласно уровню агрегирования, который представляется наиболее адекватным, с учетом отношений, которые выступают на первый план для класса производителей и класса покупателей[125].

      Некоторая степень абстракции СКАЧАТЬ

<p>125</p>

Типичный пример возможности определения товара на основе уровня абстракции, неявно подразумевающегося в данной аналитической системе, был предложен Петти [Petty, 1662, р. 89; Петти, 1940, т. 1, с. 72]: он отождествлял «хлеб» (или зерно, corn) с «едой» в целом, когда он говорил о «хлебе», который полностью удовлетворяет жизненно важные потребности, подобно «хлебу насущному» в молитве «Отче наш». Это отождествление было позже неявно принято Рикардо в «Опыте о влиянии низкой цены хлеба на прибыли с капитала» 1815 г. [Рикардо, 1955, т. 3, с. 15–40], который быстро подвергся критике Мальтусом (письмо к Рикардо от 12 марта 1815 г.: [Ricardo, 1951–1955, vol. 6, р. 185]. Позже гипотеза Петти была явно упомянута Маршаллом [2007, с. 493] и Сраффой [Sraffa, 1925, p. 61 n.]. Ситуация существенно отличается в современных теориях межвременного общего экономического равновесия с «условными» (contingent) рынками (см. также подразд. 12.2 наст. изд.), согласно этим теориям одно и то же физическое благо составляет столько различных товаров, сколько существует возможных моментов, в которых доступно благо, умноженных на количество возможных «состояний мира» в каждый момент (так что зонт в 227-й день в дождь отличается как товар от того же самого зонта, доступного в 184-й день или в 227-й день, но не в дождь). Аксиоматический характер таких теорий побуждает теоретиков думать, что вопрос о значении переменных является проблемой, внешней по отношению к самой теории. Но такой подход требует, как показывает пример выше, чтобы разукрупнение было доведено до максимальной степени: до «атома», а именно до понятия товара, не способного к дальнейшему разукрупнению. Таким образом, принимая во внимание бесконечность позиций в континууме пространства и времени и бесконечность возможных «состояний мира» (которые прибавляются к несметному числу различных физических характеристик товара, как в случае бриллиантов, что рассматривается ниже), число товаров стремится к бесконечности – так что кажется довольно вероятным, что их количество превысит число реальных актов обмена. Но тогда, по определению, мы не сталкиваемся с рынком, т. е. с сетью отношений между множеством покупателей и продавцов: понятие товара, предложенное такими теориями, несовместимо с понятием конкуренции. Пример, коротко изложенный здесь, показывает возможность логических противоречий, происходящих от различных значений, которые приписываются переменным, подвергающимся теоретическому анализу.