Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Цивилистическая наука России: становление, функции, методология - Софья Юрьевна Филиппова страница 51
Название: Цивилистическая наука России: становление, функции, методология
Автор: Софья Юрьевна Филиппова
Издательство: Статут
Жанр: Юриспруденция, право
isbn: 978-5-8354-1368-3
isbn:
134
Там же. С. 21.
135
Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологии и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации».
136
См. текущие гранты, например: http://www.science-community.org
137
См.: Осипов А. И. Наука как социальный институт.
138
См.: Конин Н. М., Манохин В. М., Залесский В. В. Правовое пространство науки // Известия вузов. Правоведение. 1993. № 1.
139
См.: Осипов А. И. Наука как социальный институт.
140
По материалам Систематического указателя русской литературы по гражданскому праву 1758–1904 гг. / Сост. А. Ф. Поваринский. М., 2001.
141
Исследованы указатели журналов «Законность», «Российская юстиция».
142
Исследованы публикации в журналах «Российская юстиция», «Закон».
143
Пути систематизации законодательства о хозяйственной деятельности в СССР // Советское государство и право. 1974. № 10. С. 69–75.
144
См.: Иванов С. А. Высокое призвание юридической науки // Советское государство и право. 1968. № 1. С. 8, 12.
145
См., например: Бабосов Е. С. Роль научных школ в развитии мотивационной ориентированности молодежи на научную деятельность // Социологический альманах. 2010. № 1. С. 204–205; Астафьева О. Н. Формирование научных школ и научно-исследовательских направлений в современном вузе: коммуникативные стратегии // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010. № 23. С. 6.
146
См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 39–44. Правда, следует отметить, что сам Т. Кун полагал, что у юриспруденции специальное основание к существованию связано с социальной необходимостью, поэтому его идеи о развитии науки для юриспруденции (а также медицины и технических наук) могут не в полном объеме подтверждаться при исследовании развития этих направлений.
147
Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Философия науки. Вып. 3. Проблемы анализа знания. М., 1997. С. 49–57.
148
В представленной в настоящей монографии концепции данный фактор включен в один из значимых при определении актуальной парадигмы и соответственно включен в критерии выделения нормальной и отклоняющейся науки.
149
См.: Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры. М., 2014. С. 97–101.
150
См.: Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Под ред. Б. М. Гонгало. М., 2016. Т. 1. Введение. Режим доступа из СПС «КонсультантПлюс». О том же см.: Хабриева Т. Я. Представление о кризисе в правовой науке несколько преувеличено // Закон. 2016. № 11. С. 13.