Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      См.: Степин В. С. Научная рациональность в историческом измерении / Философия познания: Сб. к юбилею Л. А. Микешиной. М., 2010. С. 22.

      82

      См. об этом: Новгородцев П. И. Немецкая историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М., 1896.

      83

      См.: Межреспубликанские научные конференции по кодификации законодательства: Передовая статья // Социалистическая законность. 1959. № 7. С. 3.

      84

      Там же. С. 3–4.

      85

      Подробный анализ как этого мировоззрения, так и причин его упадка см.: Туманов В. А. Судьбы юридического мировоззрения // Известия вузов. Правоведение. 1968. № 10. С. 44–53.

      86

      Полный результат исследования см.: Ильин В. В. Указ. соч.

      87

      Боруленков Ю. П. Указ. соч. С. 28.

      88

      Закон. 2015. № 9. С. 34–48.

      89

      Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право. С. 19.

      90

      Шор Л. Правовые формы укрепления хозяйственных связей // Социалистическая законность. 1959. № 1. С. 40–44.

      91

      Головко Л. В. Правовая наука против social sciences: каким должен быть российский выбор? // Закон. 2014. № 12. С. 32.

      92

      См.: Кирхман фон Ю. Негодность юриспруденции как науки. Приложение № 2 к монографии.

      93

      Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 14.

      94

      Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. М., 2003. С. 168.

      95

      Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права. М., 2009. С. 53.

      96

      Там же.

      97

      Аскназий С. И. Указ. соч. С. 108.

      98

      Боруленков Ю. П. Юридическое познание. М., 2014. С. 26.

      99

      См., например: Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 71.

      100

      См. об этом, например: Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 140.

      101

      Халфина Р. О. Критерий истинности в правовой науке. С. 21.

      102

      Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2010. Т. 1. С. 69 (автор главы – Е. А. Суханов)

      103

      Гольмстен А. Х. Несколько мыслей о позитивизме в науке права. С. 6.

      104

      Герлох А. О методах познания права // Известия вузов. Правоведение. 1983. № 1. С. 20.

      105

      См., например: Дегтярев Д. А. Теоретико-игровой подход в праве. М., 2011. Автор обосновывает различные частноправовые конструкции СКАЧАТЬ