Очищение. Том 1. Организм. Психика. Тело. Сознание. Александр Шевцов (Андреев)
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Очищение. Том 1. Организм. Психика. Тело. Сознание - Александр Шевцов (Андреев) страница 52

СКАЧАТЬ и восприятий, представлений, мыслей» (Краткий философский словарь, 1954).

      Ай да Петровский с Ярошевским, как ловко они из одного политического предложения сделали целую страницу научного текста! Куда там белорусам!

      К самому сталинскому определению у меня только один вопрос: надо ли понимать, что для него «психика человека, его сознание» – это одно и то же? Или же психика и сознание – разные свойства высокоорганизованной материи?

      Война Богов. Другой намек на то, что понималось под психикой Марксизмом, можно усмотреть в следующих словах:

      «Психология первоначально развивалась в недрах философии и выделилась из нее в качестве самостоятельной опытной науки только в середине XIX Квека в связи с распространением экспериментального метода на изучение психических явлений. Буржуазная эмпирическая психология оставалась, однако, на позициях метафизического противопоставления психики и материи, рассматривая психические явления как явления чисто субъективные, познаваемые только посредством самонаблюдения» (Там же).

      Из этого заявления следует то, что психику и материю противопоставлять не надо. Однако в марксистской Науке все так не просто, что лучше не пытаться понять, что это значит, а прочитать разъяснение авторитетного источника, который знает ответ. Ответ же таков:

      «Психологические исследования шли по двум противоположным, борющимся между собой линиям.

      Одна из этих линий, материалистическая по своей тенденции, исходила из признания того, что предметом научного исследования могут служить лишь объективные физиологические процессы, собственно же психические явления представляют собой лишь “эпифеномены”, то есть побочные явления, не имеющие реального значения и не подлежащие научному исследованию.

      Противоположная линия – линия идеализма в психологии – нашла свое выражение в бесплодных попытках исследовать психические явления в отрыве от явлений материальных, от мозга, как якобы имеющих особую сверхъестественную природу» (Там же).

      Далее Словарь принимается скучно бредить про общее загнивание капитализма и разжигание низменных инстинктов и чувств человека.

      Что же касается самого определения, то, как это ни странно, яростная агитация словаря за подлинно материалистическую психологию внезапно оказалась свидетельством того, что в психике, кроме «работы нервной системы», есть еще какая-то досадная дрянь, которую иначе как «эпифеноменами» не назовешь. Все они – «побочные явления физиологических процессов, не имеющие реального значения и не подлежащие научному исследованию». Но они есть!

      Затем сталинский Философский словарь четко определяет границы, в которых должна держаться советская Психология, если не хочет, чтобы ее вообще закрыли. Именно в этих рамках и написан словарь Петровского и Ярошевского, а также вся психологическая классика советского периода.

      «Философские СКАЧАТЬ