Российская провинция: 90-е, прощание с СССР. Мордовия в газетных публикациях 1989—1991 гг.. Шикур Шабаев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в народные депутаты СССР Б.Н.Ельцина и попытке Моссовета сорвать это собрание, отменив свое же собственное решение.

      А о «третьем вопросе» Пленума – ни единой строчки.

      Но природа, как известно, пустоты не терпит. Когда нет полной, правдивой информации, появляются слухи.

      Волей-неволей память возвращала к событиям почти полугодовой давности, событиям, превратившим имя первого секретаря Московского городского комитета партии, а ныне – «рядового» министра, в нарицательное понятие. «Крамольная», до сих пор остающаяся в тайне, речь Б. Ельцина на Октябрьском Пленуме ЦК, затем – внезапное покаяние на собрании партактива Москвы послужили тогда основанием для разговоров самого различного толка. Не прибавила ясности и XIX партийная конференция, неудавшаяся попытка «политической реабилитации» Ельцина, пожалуй, лишь прибавила число сомневающихся.

      В чем же конкретно состоит его вина? Пока ясен лишь один пункт обвинения – несвоевременность выступления на Октябрьском Пленуме, но, на мой взгляд, это не очень серьезный повод для отставки партийного деятеля.

      И вот теперь заявление группы членов КПСС 16 марта – ровно за десять дней до выборов народных депутатов СССР в в территориальных и национально-территориальных округах. Что стоят за строками, завершающими сообщение о Пленуме Центрального Комитета КПСС? Каким выступлениям члена ЦК призывают товарищи дать оценку? Какие политические установки и уставные нормы нарушены? Молчат центральные газеты и Гостелерадио – образуется очередная информационная ниша. Может быть, имеются в виду споры о необходимости многопартийности политической системы, что категорически отрицается в речах Генерального секретаря? Но достаточно ли при этом разграничены личные высказывания соображения о поиске путей прогресса и реальные поступки. Плюрализм мнений, о котором мы так любим говорить, в первую очередь подразумевает умение выслушать другого, пусть даже ошибающегося.

      Нелегко гадать, основываясь на скупой информации ТАСС и вызывающих сомнение, но имеющих хождение в стране, рукописях, повторяющих известную теперь даже школьникам фамилию. Что ж, остается ждать очередного Пленума ЦК КПСС.

      У читателя может сложиться впечатление, что автор этих заметок взялся обелить «проштрафившегося» Ельцина. «Неофициальное» общественное мнение, оно ведь всегда было на стороне побежденных, хотя часто основывалось только на эмоциях. Вовсе нет, повторяю, без фактов, без аргументов всякие суждения – не более, чем гадание на кофейной гуще. Но уж больно эта история напоминает сценки прошлого: команда «сверху» – и единогласие «снизу». Да что говорить о прошлом, вспомним 1988 год; поиск «врагов перестройки», начатый ответом «Правды» на письмо Нины Андреевой. Вместо того, чтобы аргументировано разбить ложные позиции, развенчать псевдопринципы, мы искусственно раздули страсти, занялись штамповкой СКАЧАТЬ