Храм на Арбате. Елизавета Топалова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ как когда-то во всеуслышание называл Иосифа Сталина преступником, забыв о таком юридическом понятии, как презумпция невиновности, согласно которому нельзя называть человека преступником без решения суда, признавшего его таковым. А этого решения в отношении Иосифа Сталина никогда не будет, и не только потому, что мёртвых не судят, но и потому, что, по мнению настоящих юристов, все обвинения в адрес Сталина абсолютно бездоказательны.

      Такое вопиющее невежество в области юриспруденции ещё можно простить какому-нибудь безграмотному журналисту, но не юристу с университетским образованием, который к тому же учился праву не у кого-нибудь, а у самого Анатолия Собчака! И вот теперь Дмитрию Медведеву самому впору возмущаться и спрашивать: а где решение суда? Кто дал право Навальному огульно обвинять его в коррупции? Где доказательства? Кто и где проверял эти доказательства?

      Хорошо Сталину – «мёртвые сраму не имут». Хотя, наверное, и переворачиваются в своих гробах. Ведь не зря ещё древние греки говорили: «Мёртвых не хули!» А бедному Димону приходится уже при жизни ходить с клеймом преступника, к которому приговорил его Навальный.

      Вполне возможно, что Дмитрий Анатольевич действительно на всякий случай уже готовит себе запасной аэродром типа «Горбачёв-фонда», а многие олигархи с удовольствием избавились бы от своих неликвидов. Когда-то они понастроили себе несметное количество роскошных особняков и теперь никому не могут их продать – отчего же не избавиться от ненужного имущества, содержание которого к тому же требует немалых средств? Никаких доказательств того, что благотворительный фонд, принявший дар от олигарха, имеет хоть какое-то отношение к Медведеву, в фильме не содержится. Так же как и доказательств уголовных преступлений Усманова.

      Разумеется, премьер-министру не по статусу судиться с каким-то Навальным, и он устами своего пресс-секретаря Тимаковой только и обмолвился о том, что не желает вступать в полемику с фигурантом уголовного дела. А вот Усманов подал к создателям фильма судебный иск о защите чести и достоинства. В суде Навальный ничего, подтверждающего его обвинения Усманова в уголовном прошлом, не смог предъявить. Но это его нисколько не смутило, и он в суде стал требовать, чтобы сам истец опроверг его обвинения и доказывал свою невиновность. И даже потребовал вызова в суд в качестве свидетеля председателя правительства Дмитрия Медведева.

      А я-то думала, что это как раз обвинитель должен представлять свои доказательства в суде! Такое требование со стороны Навального тем более удивительно, что он тоже вроде бы имеет диплом юриста, подрабатывал на юридическом поприще и даже каким-то образом получил официальный адвокатский статус. При этом он выиграл массу дел в судах, в том числе в Европейском суде по правам человека!

      Конечно, никто председателя правительства Медведева в суд тащить не стал, а сам Медведев судиться с Навальным, как Алишер Усманов, посчитал ниже СКАЧАТЬ