Название: Договоры заказа на создание произведений
Автор: Вячеслав Витко
Издательство: Статут
Жанр: Юриспруденция, право
isbn: 978-5-8354-1210-5
isbn:
7
См. там же. С. 58.
8
См. там же.
9
Там же.
10
См.: Погуляев В. Указ. соч. С. 52.
11
Там же.
12
Там же. С. 53.
13
Максимова Л. Указ. соч. С. 58.
14
Рахматулина Р. Ш. Авторский договор с участием иностранных лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8.
15
См.: Погуляев В. Указ. соч. С. 56.
16
Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 169.
17
Гаврилов Э.П. Каким быть закону об авторском праве? // Патенты и лицензии. 2001. № 10. С. 14.
18
Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 103–104.
19
Там же. С. 143.
20
Пункт 1 ст. 1259 ГК РФ содержит перечень объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к произведениям науки, литературы и искусства.
21
См.: Сидорина И. Авторское право в системе российского и немецкого права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 4. С. 69–70.
22
См.: Подшибихин Л. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Российской Федерации // Там же. 2009. № 11. С. 10.
23
См.: Лапин Н. М. Регулирование договора авторского заказа в законодательстве России // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 3. С. 57.
24
См.: Моргунова Е. Договоры в отношении фотографий как объектов авторских прав // Там же. 2008. № 9. С. 7.
25
См.: Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 316.
26
Федоренко Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав // Хозяйство и право. 2001. № 11. С. 15.
27
Под объективной формой произведения понимается, в частности, его существование в устной форме, без закрепления на материальном носителе. Так, как известно, многие стихи, написанные А. А. Ахматовой в годы войны, не были записаны автором и «хранились» в памяти Л. К. Чуковской. Поэтому нельзя согласиться с Р. Мерзликиной, считающей, что результаты интеллектуальной деятельности, выраженные при помощи какого‐либо материального носителя вовне индивида, являются идеальным, но объективизированным предметом (см.: Мерзликина Р. И снова об интеллектуальной собственности и интеллектуальных правах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 1. С. 7).
28
Шершеневич СКАЧАТЬ