Взыскание долгов: от профилактики до принуждения. Максим Саблин
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Взыскание долгов: от профилактики до принуждения - Максим Саблин страница 46
Название: Взыскание долгов: от профилактики до принуждения
Автор: Максим Саблин
Издательство: Статут
Жанр: Юриспруденция, право
isbn: 978-5-8354-1386-7
isbn:
– оформить заявление (или акт) о взаимозачете, которое будет являться документом, свидетельствующим о прекращении обязательств (подробнее о зачете см. § 6.2).
Подписание акта сверки задолженности прерывает срок исковой давности
В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок давности взыскания прерывается в случае предъявления иска в суд или вследствие совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга. Перерыв срока исковой давности означает, что время, истекшее до перерыва, утрачивает свое значение. Срок исковой давности начинается заново со дня перерыва. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.
До 2015 г. действовала «неправильная судебная практика», не признающая акт сверки фактом, прерывающим срок исковой давности. В соответствии с разъяснениями, данными высшими судебными органами в п. 20 совместного постановления ВС РФ и ВАС РФ от 2001 г. № 15/18 такой акт не был перечислен в списке действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности. В связи с чем и в судах других инстанций возникла судебная практика, не признающая данный акт основанием для перерыва срока исковой давности.
Так, в Постановлении ФАС ЗСО от 25 июля 2007 г. № Ф04-4962/2007(36552-А75-20) указано следующее.
В п. 14 Постановления № 15/18 разъяснено, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию, в связи с чем суд сделал вывод, что акт сверки расчетов к числу оснований признания долга не относится.
В первом издании книги мы писали, что акт сверки должен свидетельствовать о признании долга должником и к 2015 г. судебная практика изменилась (вряд ли из-за книги, но приятно, что высшие инстанции поддержали такую точку зрения). В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:
– признание претензии;
– изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
– акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании СКАЧАТЬ