Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя. Евгений Додолев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ начинается рутина. Ежедневная, непрекращающаяся. И, конечно, на праздник совершенно непохожая. Так и в жизни большой страны, после того как побузили – надо делать что-то конкретное, каждый день, не совсем интересное. Как часто бывает неинтересно ходить на работу каждый день. А побузить на выходных – очень здорово. Поэтому для меня ничего удивительного в том, что когда «добрый, ласковый ветер перемен» дует в лицо, то и творить интереснее. А вот когда надежда умирает… последней, тогда и накал «веселья» спадает, и таких программ как «Взгляд» существовать не может в принципе».

      И третья

      Ещё одна развернутая цитата. Известный украинский телекритик Наталья Влащенко почти 20 лет назад утверждала:

      «Есть люди, которых мы условно назовем «фраерами». На советском телевидении эта группа была представлена немногочисленной и чужеродной группкой, которая регулярно пыталась (видимо, осознавая свою идеологическую ущербность) косить под «честных пацанов». Удавалось буржуям это плохо: как ни пытались, скажем, скрыть хорошие манеры и умение носить дорогие костюмы такие люди, как Познер, Сенкевич и прочие, с конспирацией было худо. Ярким представителем фраеров эпохи перестройки был, например, Владимир Молчанов, поразивший страну необъяснимо длинными носками и отсутствием выглядывающих из-под брюк мослов. Однако не хочу, чтобы у читателя сложилось впечатление, будто эта градация зависит только от внешнего облика или «буржуазности» телевизионного формата: главным признаком «честных» всегда была однозначность целей и незамысловатость способов их достижения (отсюда и горячность во взоре, и нарочито пролетарские манеры). У выпендривающихся фраеров по части идей, мировоззрения, а также исповедуемой эстетики всё было значительно сложнее. Я бы даже сказала – мутнее. С одной стороны, они как бы примыкали, с другой – как бы туманно намекали, что, дескать, «умный поймет, дурак не заметит». Иногда «честные» сходились с фраерами на одной территории. Кто не помнит «честных» Политковского и Мукусева в одной упряжке с фраерствующими (и тщательно замазывающими грех буржуазности и эстетства) Дмитрием Захаровым, Александром Любимовым и Евгением Додолевым во всенародно любимом «Взгляде»? Потом говорили, что нужды времени исчерпали формат. Отчасти это так. Но все же катализатором этих форматных судорог послужил тот факт, что «в одну телегу впрячь не можно» железного коня и вольную птичку колибри».

      Можете данный тезис поддержать или опровергнуть?

      Лев Вершинин:

      «А что тут опровергать. Роспись по ролям, идеально подобранные персонажи в ролях».

      Алексей Вишневецкий:

      «Тезис Влащенко не буду ни поддерживать, ни опровергать. Это просто нагромождение слов, написанных завистником и неудачником, коими в большинстве своем являются телекритики».

      Андрей Вульф:

      «Немного надуманно, на мой взгляд, и коряво изложено. Но что-то в этом есть».

      Вадим Гасанов:

      «Ну, украинский телекритик постсоветского периода – это, конечно, СКАЧАТЬ