ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ. Эволюционная теория Ч. Дарвина: история возникновения и первая критика. Владимир Воронцов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ что „большая часть катастроф… была внезапной“, и, отмечая незнание их причин, склонился к мысли, что они вызваны факторами, ныне уже не действующими. Создав теорию катастроф, уничтожавших живое, Кювье впервые поставил перед наукой важную проблему вымирания организмов», – пишет российский зоолог и эволюционист, доктор В. Назаров (Назаров, 2011).

      На мысль о том, что именно потоп стал причиной вымирания видов, Кювье натолкнул тот факт, что в осадочных породах, расположенных высоко над уровнем моря, можно обнаружить множество морских организмов. «Разве не доказывают они, что на этом месте некогда было дно моря?» – говорил Кювье. Другим доказательством теории катастрофизма были находки во льдах северных стран крупных четвероногих, например мамонтов, сохранившихся целиком вместе с кожей и шерстью. «Если бы они [четвероногие], – писал Кювье, – не замёрзли тотчас после того как были убиты, гниение разложило бы их. С другой стороны, вечная мерзлота не распространялась раньше на те места, где они были захвачены ею, ибо они не могли жить при такой низкой температуре. Стало быть, один и тот же процесс и погубил их, и оледенил страну, в которой они жили… Итак, жизнь не раз потрясалась на нашей Земле страшными событиями. Бесчисленные живые существа становились жертвой катастроф: одни обитатели суши были поглощаемы потопами, другие, населявшие недра вод, оказывались на суше вместе с внезапно поднятым дном моря. Эти великие и грозные события ярко запечатлены повсюду для глаза, который умеет читать историю по её памятникам» (Кювье, 1937).

      Проделав огромную работу по восстановлению внешнего облика ископаемых организмов (кости которых специально по просьбе Наполеона свозили со всей Европы и стран-колоний), Кювье обратил внимание на то, что все некогда жившие организмы устроены весьма разнообразно и не связаны между собой какими-либо переходными формами. Если бы эволюция имела место, утверждал Кювье, то в ископаемом виде должны были сохраниться переходные виды, но их нигде нет. Аргументы Кювье были весьма убедительны, и интерес к эволюции стал постепенно пропадать.

      1.4 Истина рождается в споре: Ж. Кювье и Э. Жоффруа

      Помимо этого, довольно серьёзный удар по эволюционизму Кювье нанёс своей победой в знаменитом споре со своим соотечественником, зоологом Этьеном Жоффруа (Сент-Илером) (1772—1844).

      В 1830 г. Жоффруа представил в Академию наук отчёт, в котором утверждал, что головоногий моллюск каракатица повторяет строение позвоночного животного, если последнего мысленно перегнуть назад в области пупка. В этом случае внутренности каракатицы будут расположены так же, как у позвоночного животного. Этим Жоффруа хотел доказать, что организацию всех животных можно свести к одному единому плану (типу). Кювье, как креационист, признавал единый план строения, но лишь в пределах каждого типа, которых он насчитывал четыре: позвоночные, членистые, мягкотелые (моллюски) и радиальные.

СКАЧАТЬ