От противного. Разыскания в области художественной культуры. Игорь Смирнов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу От противного. Разыскания в области художественной культуры - Игорь Смирнов страница 13

Название: От противного. Разыскания в области художественной культуры

Автор: Игорь Смирнов

Издательство: НЛО

Жанр: Языкознание

Серия:

isbn: 978-5-4448-0892-4

isbn:

СКАЧАТЬ финализма к авангарду, ср.: Hansen-Löve A. A. Apokalyptik und Adventismus im russischen Symbolismus der Jahrhundertwende // Russische Literatur an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert / Hrsg. von R. Grübel. Amsterdam; Atlanta, GA, 1993. S. 231–325; Кацис Л. Апокалиптика «Серебряного века» (Эсхатология в художественном сознании) // Кацис Л. Русская эсхатология и русская литература. М., 2000. С. 12–33.

      7

      Шкловский В. Гамбургский счет. Статьи – воспоминания – эссе (1914–1933) / Под ред. А. Ю. Галушкина, А. П. Чудакова. М., 1990. С. 79.

      8

      Там же. С. 93–94.

      9

      Якобсон Р. Работы по поэтике / Под ред. М. Л. Гаспарова. М., 1987. С. 390.

      10

      Эйхенбаум Б. О прозе / Под ред. И. Ямпольского. Л., 1969. С. 318.

      11

      Шкловский В. Гамбургский счет. С. 92.

      12

      Эйхенбаум Б. Мой временник. Словесность. Наука. Критика. Смесь. Л., 1929. С. 18.

      13

      Эйхенбаум Б. М. Сквозь литературу. Л., 1924. C. 207.

      14

      Шкловский В. Литература и кинематограф. Берлин, 1923. С. 25.

      15

      Шкловский В. Третья фабрика. М., 1926. С. 99.

      16

      Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Под ред. Е. А. Тоддеса, А. П. Чудакова, М. О. Чудаковой. М., 1977. С. 261.

      17

      Там же. С. 257. Релятивизация «литературности» была продолжена сторонниками структурно-семиотического метода: «…литература как динамическое целое не может быть описана в рамках какой-либо одной упорядоченности», – так суммировал Ю. М. Лотман соображения, изложенные им в статье «О содержании и структуре понятия „художественная литература“» (Проблемы поэтики и истории литературы / Под ред. С. С. Конкина. Саранск, 1973. С. 35). Этому отказу от холистического рассмотрения художественных текстов вторил Цветан Тодоров в работе «La notion de littérature», в которой он предлагал исследователям ограничиваться выяснением правил жанрообразования без затрагивания вопроса о том, что такое литература in toto (Todorov Tzv. Les genres du discours. Paris, 1978. P. 26).

      18

      Шкловский В. Сентиментальное путешествие. Л., 1924. С. 130.

      19

      Эйхенбаум Б. Мой временник. С. 133.

      20

      Шкловский В. Гамбургский счет. С. 124–125.

      21

      Эйхенбаум Б. О литературе / Под ред. О. Б. Эйхенбаум и др. М., 1987. С. 376.

      22

      Там же. С. 384.

      23

      Там же. С. 402. О прагматическом повороте в формализме ср. подробнее: Hansen-Löve A. A. Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Wien, 1978. S. 369 ff.

      24

      Сакулин П. Н. Социологический метод в литературоведении. М., 1925. С. 139 след.

      25

      Арватов Б. Социологическая поэтика. М., 1928. С. 61.

      26

      Там же. С. 58. О взаимоотношениях Лефа и формалистов ср. в первую очередь: Hansen-Löve A. A. Der russische Formalismus. S. 478–509. Ориентируясь на антиэстетизм Арватова и других позднефутуристических СКАЧАТЬ