Логико-философский трактат. Людвиг Витгенштейн

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ что-либо лишь тогда, когда это что-либо присутствует на картине.

      4.031. В суждении ситуация как таковая создается опытным путем.

      Вместо фразы «Это суждение имеет такой-то и такой-то смысл» мы можем просто сказать: «Это суждение представляет такую-то ситуацию».

      4.0311. Одно имя соответствует одному предмету (явлению), другое – другому, и они сочетаются друг с другом. В этом отношении группа – подобно живой картине – отображает позицию.

      4.0312. Возможность суждений основана на том принципе, что объекты представляются знаками.

      Моя основная идея такова: «логические константы» не являются отображениями; в логике фактов нет отображений.

      4.032. Лишь если суждение логически артикулировано, оно может быть картиной ситуации.

      (Даже суждение «Амбуло» является составным, поскольку различные окончания его основы создают различные смыслы, как и окончание с иной основой.)

      4.04. В суждении должно быть столько же отдельных частей, сколько в ситуации, которую оно отображает.

      Суждение и ситуация должны обладать одинаковым логическим (математическим) многообразием. (Ср. «Механику» Герца с ее динамическими моделями ⁸.)

      4.041. Это математическое многообразие, конечно, само не может быть объектом описания. При описании невозможно выйти за его пределы.

      4.0411. Если, к примеру, то, что выражается как «(x) × fx», записать, предпослав «fx» некий индекс – допустим, «Alg × fx», – запись будет некорректной, поскольку мы не знаем, что именно обобщается. Уточнение при помощи индекса «_a» – допустим, «f(x_a)» – тоже было бы некорректным: мы не знаем размерности знака общности.

      Если ввести некий знак на аргументные места – допустим, так:

      «(А, А) × F (А, А)», —

      попытка не будет удачной, поскольку мы не в состоянии установить тождество переменных. И т. д.

      Все эти формы записи некорректны, поскольку им недостает необходимого математического многообразия.

      4.0412. По той же причине идеалистическая тяга к «пространственным очкам» для объяснения пространственных отношений некорректна, поскольку она не может объяснить многообразие этих отношений.

      4.05. Реальность сравнивается с суждениями.

      4.06. Суждение может быть истинным или ложным только в силу того, что оно является картиной реальности.

      4.061. Нельзя упустить то обстоятельство, что суждение обладает смыслом, не зависящим от фактов; иначе легко заключить, что истинность и ложность есть отношения равного статуса между знаками и обозначаемым.

      В таком случае можно сказать, к примеру: «p» истинно означает то, что «~p» означает ложно, и т. п.

      4.062. Разве ложными суждениями невозможно добиться понимания, как добиваются его суждениями истинными? До тех пор, пока они мыслятся как ложные? Нет! Суждение истинно, если мы используем его для описания конкретной позиции, имеющей место быть: если под «p» мы разумеем «~p» и все обстоит именно так, тогда, в конкретном случае, «p» истинно, а не ложно.

      Конец СКАЧАТЬ