Логико-философский трактат. Людвиг Витгенштейн

Чтение книги онлайн.

      3.141. Суждение – не смесь слов. (Точно так же музыкальная тема не есть смесь звуков.)

      Суждение артикулировано (членораздельно).

      3.142. Лишь факты могут выражать смысл, класс имен этого сделать не может.

      3.143. Хотя пропозициональный знак является фактом, это скрыто обычной письменной или печатной формой. К примеру, в напечатанном суждении нет никакой значимой разницы между пропозициональным знаком и словом.

      (Именно это позволило Фреге назвать суждение составным именем.)

      3.1431. Суть пропозиционального знака становится очевидной, если мы вообразим его состоящим не из письменных, а из пространственных объектов (например, столов, стульев и книг).

      Взаиморасположение этих предметов в пространстве выразит суть суждения.

      3.1432. Вместо формулировки «Сложный знак “aRb” означает, что a находится к b в отношении R», мы должны сказать: «То, что a находится к b в конкретном отношении, выражено как “aRb”».

      3.144. Ситуации могут быть описаны, но не поименованы. (Имена подобны точкам, суждения подобны стрелкам и наделены смыслом.)

      3.2. В суждении мысль может быть выражена таким образом, что элементы пропозиционального знака будут соответствовать объектам мысли.

      3.201. Я называю такие элементы простыми знаками, а суждения – полностью проанализированными.

      3.202. Простой знак, используемый в суждении, называется именем.

      3.203. Имя означает объект. Объект есть его значение. («А» – то же самое, что «А».)

      3.21. Конфигурация объектов в ситуации соотносится с конфигурацией простых знаков в пропозициональном знаке.

      3.22. Имя в суждении представляет объект.

      3.221. Объекты могут быть лишь поименованы. Знаки служат их представлениями. Я могу только говорить о них, но не могу перевести их в слова. Суждения описывают позиции предметов, но не то, что они есть.

      3.23. Требование возможности простого знака есть требование определенности смысла.

      3.24. Суждение о комплексе находится во внутреннем отношении к суждению об элементе этого комплекса.

      Комплекс можно передать лишь описанием, истинным или ложным. Суждение, которое упоминает комплекс, будет не бессмысленным, если комплекса не существует, но ложным.

      Когда элемент суждения представляет комплекс, это можно понять из неопределенности суждения, в котором он присутствует. В подобных случаях мы знаем, что суждение оставляет нечто неопределенным. (Обозначение общего содержит некий прототип.)

      Уплотнение сложного символа в простой символ возможно выразить описанием.

      3.25. Существует один и только один полный анализ суждения.

      3.251. То, что суждение выражает, выражается строго определенным способом; суждение артикулировано (членораздельно).

      3.26. Имя нельзя расчленить посредством описания; это элементарный знак.

      3.261. Всякий знак, имеющий описание, обозначает что-либо посредством СКАЧАТЬ