Патриотический подъем в странах Антанты в начале Первой мировой войны. Николай Юдин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Патриотический подъем в странах Антанты в начале Первой мировой войны - Николай Юдин страница 29

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Тот факт, что имеющиеся в нашем распоряжении источники описывают патриотический подъем и воодушевление, с которым англичане приветствовали войну во имя защиты Бельгии, характеризуют, как правило, только ситуацию в Лондоне, не означает, что подобные эмоции и настроения были исключительно прерогативой столичных жителей. Речь идет о манифестации того мировоззрения, что было характерно для развитых обществ рассматриваемой эпохи в целом. Как и парижане во Франции, в Великобритании лондонцы просто раньше и в более полной и законченной форме демонстрировали ту реакцию, что впоследствии станет характерной для всего английского общества. В этом отношении никакой принципиальной разницы между столицей и провинцией не было. Ни у кого из современников не возникало даже тени сомнений, что реакция провинции не будет отличаться от волны патриотического энтузиазма в Лондоне. Существовало подсознательное ощущение культурного, мировоззренческого единства. Левые группы, выступившие с осуждением войны как империалистической, не имели широкой поддержки даже среди рабочих, да и внутри них самих не было единства по этому вопросу, поэтому они никак не могли оказать серьезного влияния на общественные настроения[322].

      До 3 августа 1914 года оппозиция войне опиралась на действительно широкую социальную базу, ее решимость противостоять вовлечению страны в войну не была поколеблена никакими аргументами[323]. Против войны высказывались представители финансовых и промышленных кругов[324], интеллигенции[325], лейбористы[326]. Однако менее чем за сутки от этой оппозиции практически не осталось и следа. Угроза нейтралитету Бельгии сделала то, чего не могли добиться сторонники вмешательства Англии в войну на континенте в течение всего Июльского кризиса. Почти так же резко, буквально за несколько дней (1–3 августа), исчезла организованная антивоенная оппозиция во Франции. Как объяснить столь кардинальную перемену в настроениях английского и французского общественного мнения, складывание в этих странах широкого консенсуса?

      Этот вопрос заслуживает совершенно особого рассмотрения. Большинство исследователей, изучающих реакцию населения Англии на начало Первой мировой войны, сходятся во мнении, что ультиматум Германии выглядел для англичан пощечиной самой цивилизации, дикой и варварской атакой на маленькую, беззащитную страну, жившую в мире со всеми, и приходят к выводу, что вступление Англии в войну объяснялось, главным образом, соображениями защиты неких высших ценностей[327]. Однако встает вопрос: почему же эти идеи защиты абстрактных ценностей справедливости, международного права стали личным делом для самых широких слоев населения Британских островов, почему они были настолько важными, что ради них стоило пожертвовать всем, в том числе собственной жизнью, почему они стали основой подлинного национального консенсуса.

      Точно так же, на наш взгляд, мало сказать, что французы приняли перспективу СКАЧАТЬ



<p>322</p>

Carsten F. L. Op. cit. Р. 26–28.

<p>323</p>

Романова Е.В. Указ. соч. С. 289; Grey Е. Twenty-five Years, 1892–1916. Vol. 2. London, 1935. P. 189–197; Carsten F. L. Op. cit. P. 24–26; Keiger J.F.V. Britain’s “Union Sacree” in 1914… P. 41–46; Eksteins M., Steiner Z. S. Op. cit. P. 406.

<p>324</p>

Lloyd George D. War memoirs. Vol. 1.1914–1915. Boston, 1933. P. 61; Grey E. Op. cit. P. 189; Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970. С. 167.

<p>325</p>

Russell В. The Autobiography of Bertrand Russell, 1914–1944. Toronto, 1968.

P. 3.

<p>326</p>

Carsten F. L. Op. cit. P. 24–25.

<p>327</p>

Gibbs Р. Ten Years After: A Reminder. London, 1924. Р. 14; McMillan J. Op. cit. P. 18; Medlicott W. N. Op. cit. P. 12; Steiner Z. S. Op. cit. P. 233, 237; Laity P. The British Peace Movement, 1870–1914. Oxford, 2004. P. 218; Taylor A. J. P. Illustrated History of the First World War. New York, 1964. P. 19.