Главная тайна горлана-главаря. Ушедший сам. Эдуард Филатьев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ время начиналась очередная чистка партийных рядов и советских учреждений, выметавшая на этот раз сторонников Николая Бухарина, Алексея Рыкова и Михаила Томского, которые ставили под сомнение реальность пятилетнего плана, настаивали на его «минимальном» варианте и были названы за это «правыми уклонистами».

      Откликаясь на это мероприятие, Маяковский написал стихотворение «На что жалуетесь?», в котором обрушился на писателей и поэтов, которые не замечали борьбы с «правым уклоном». Поэт восклицал:

      «Слезайте / с неба / заоблачный житель!

      Снимайте / мантии древности!

      Сильнейшими / узами / музу вяжите,

      как лошадь, – / в воз повседневности.

      Забудьте / про свой / про сонет да про опус,

      разиньте / шире / глаз,

      нацельте / его / на фабричный корпус,

      уставьте / его / на стенгаз!»

      А в «Стихе как бы шофёра» Маяковский решительно призывал:

      «…товарищи, /и в быту / необходимо взяться

      за перековку / человеческого материала».

      Однако, несмотря на эти восклицания и призывы, вопросов, которые задавала жизнь, меньше не становилось. И на них Маяковскому приходилось отвечать. Касались они и его новой пьесы. От какого «мусора» пытался он избавиться с помощью своей «Бани»? Каких таких «сволочей» мыл он «весело» и «со звоном» в её очистительной пене? И вообще, почему пьеса всё-таки названа «Баней»?

      Прямых ответов на эти вопросы Владимир Владимирович не дал.

      Найти их и сформулировать пытались маяковсковеды.

      Бенгт Янгфельдт:

      «"Баня" была своего рода продолжением "Клопа", но несла в себе откровенную критику бюрократизации советского общества и нового привилегированного класса высокопоставленных чиновников с партбилетами».

      Александр Михайлов:

      «Маяковский вёл жаркую схватку с бюрократией».

      Александр Февральский:

      «Маяковский принципиально сместил акцент со смешного на драматизм положения: дескать, смешно – да, смешно – как в цирке, но то, над чем смеёмся – драма нашей жизни, её уродство. <…> Маяковский смеётся над новым уродством, сжимая кулаки».

      Аркадий Ваксберг:

      «…крупные партийные бонзы, идеологи и консультанты… с полным к тому основанием увидели в Победоносикове обобщённый образ советского властолюбивого уровня. Власти, а не отдельного бюрократа».

      И вновь вернёмся к Бенгту Янгфельдту, который отнёсся к «Бане» без всякого восторга, написав:

      «Ни структурно, ни тематически "Баня" не содержит в себе ничего нового – все пьесы и поэмы Маяковского заканчиваются картиной будущего, положительной или отрицательной. Однако политический сигнал был чётче, чем когда-либо…

      Хотя многие критики относились к Маяковскому заведомо отрицательно, нельзя не признать, что во многом их замечания были СКАЧАТЬ