Дело о счастливом неудачнике. Эрл Стенли Гарднер
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Дело о счастливом неудачнике - Эрл Стенли Гарднер страница 5

СКАЧАТЬ честь, я возражаю, – встал со своего места обвинитель.

      – В таком случае я требую вычеркнуть из протокола заявление свидетеля, что обвиняемый страдал от похмелья, на основании того, что это вывод свидетеля, – ответил Хоуланд. – Свидетель просто высказал свое мнение. А он недостаточно квалифицирован, чтобы выступать с подобным мнением.

      – Я снимаю возражение, – объявил обвинитель.

      – Сами вы когда-нибудь страдали похмельным синдромом? – повторил Хоуланд.

      – Нет.

      – У вас никогда не было похмельного синдрома?

      – Нет.

      – Вы не пьете?

      – Я не трезвенник: позволяю себе иногда пропустить стаканчик, но ни разу в жизни не напивался. Не помню, чтобы когда-нибудь страдал похмельным синдромом.

      – Тогда откуда вы знаете, как выглядит человек, страдающий похмельным синдромом?

      – Я видел людей в состоянии похмелья.

      – Что такое похмелье?

      – Последствие опьянения. Я сказал бы – последствие опьянения, когда алкоголь еще не полностью вышел из организма.

      – Вы сейчас говорите, как врач.

      – Вы спросили, как я определил бы похмелье.

      – О, это все, – объявил Хоуланд, взмахивая руками, словно устал спорить.

      Адвокат защиты повернулся спиной к Демпстеру.

      Свидетель уже собрался покинуть место дачи показаний.

      – Секундочку, – внезапно остановил его Хоуланд, резко поворачиваясь и вытягивая указательный палец. – Еще один вопрос. Обвиняемый сообщил вам, в какое время он отключился?

      – Он сказал, что около десяти.

      – Около десяти?

      – Да, сэр.

      – Вы нам этого не говорили.

      – Меня не спрашивали.

      – Вас просили пересказать, что вам сообщил обвиняемый, не так ли?

      – Да.

      – Тогда почему вы попытались скрыть его заявление о том, что он отключился около десяти часов?

      – Я… ну, я не обратил на это особого внимания.

      – Почему нет?

      – Если честно, я ему не поверил.

      – Вы поверили его словам о том, что какая-то женщина вела машину?

      – Нет.

      – Однако вы обратили внимание на эту часть заявления?

      – Да. Но это совсем другое дело.

      – В каком смысле?

      – Это признание.

      – Вы имеете в виду – признание, противоречащее интересам обвиняемого?

      – Конечно.

      – О! Значит, вы отправились туда, готовый запомнить любые показания, который сделает обвиняемый, и забыть все, что он скажет в свою пользу, не так ли?

      – Я ничего не забывал. Я просто не упоминал об этом, потому что мне не задавали специфических вопросов, которые заставили бы меня дать об этом показания.

      – В какое время вас послали расследовать случай смерти на автомагистрали?

      – Около двух часов утра.

      – Труп лежал на шоссе?

      – СКАЧАТЬ