Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции. Сборник статей
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции - Сборник статей страница 13

СКАЧАТЬ торгового кодекса, на основании постановления от 12 марта 2014 г., предусматривает, что приобретенное в наследство имущество после открытия процедуры или решения о ликвидации предприятия, не может быть продано судебным ликвидатором без согласия должника.

      Недавно во французском праве предприятий, находящихся в затруднительном положении, появилась другая ускоренная процедура. Постановление от 12 марта 2014 г. создало процедуру «профессионального восстановления», единственную процедуру, созданную исключительно для должника-физического лица. Как отмечено в доктрине[52], «идея процедур, адаптированных к физическим лицам, начинает свой путь».

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      CA Paris, pole 5, 8e ch., 25 oct. 2011, RG no 11/16438.

      2

      Cass. com. 12 mai 1998, no 95–17.563, NP.

      3

      Cass. soc. 28 juin 2001, no 00–40.986, NP – Cass. soc. 19 sept. 2007, no 0545.628, NP.

      4

      Com. 4 juin 2013, no 12–17.203.

      5

      Cass. soc. 7 nov. 1990, no 89–42.268, P.

      6

      CA Angers, ch. com., 3 juin 2008, Rev. proc. coll. 2009/3, p. 40, no 71, note Lebel – Bordeaux, 1re ch. civ., 2 dec. 2008, RG no 08/05394.

      7

      A propos de contraintes des organismes sociaux, v. Cass. com. 30 mars 1993, no 90–21.486, P.

      8

      Cass. com. 13 nov. 2002, no 98–11.366, P.

      9

      CA Paris, 8e ch. B, 17 avr. 2008, Rev. proc. coll. 2009/3, p. 40, no 72, note Lebel.

      10

      CA Reims, 2 nov. 1995, Rev. proc. coll. 1996, 57, no 7, obs. Soinne.

      11

      Cass. soc. 28 juin 2001, no 00–40.986, NP – Cass. soc. 19 sept. 2007, no 0545.628, NP.

      12

      CA Paris, 3e ch. A, 7 juin 2005, RG no 2004/14373.

      13

      Cass. soc. 7 nov. 2007, no 06–40.896, NP – Soc. 29 mai 2013, no 11–22.834, NP.

      14

      Cass. soc. 17 oct. 2006, no 04–45.827, NP.

      15

      Cass. soc. 7 nov. 2007, no 06–40.896, NP.

      16

      Cass. civ. 1re, 23 sept. 2003, no 99–11.379, NP.

      17

      Cass. com. 9 janv. 2001, no 98–10.876, NP.

      18

      Com. 11 juin 1996, no 94–12.125, NP.

      19

      Com. 27 nov. 2001, no 99–10.378, P.

      20

      Com. 22 mai 2007, no 04–20.801, NP.

      21

      CA Chambery, ch. com., 6 mars 2007, Rev. proc. coll. 2008, p. 70, no 9, note Lebel.

      22

      Cass. com. 28 mai 2002, no 99–15.040, NP.

      23

      CA Paris, pole 5, 8e ch., 22 sept. 2009, RG no 08/16042.

      24

      CA Versailles, 13 juin 1996, D. Affaires 1996, 1103.

      25

      CA Paris, 4 oct. 1996, D. СКАЧАТЬ

<p>52</p>

P.-M. Le Corre, Memento Droit des entreprises en difficulty, 6eme ed., Dalloz, p. 130.