Mehed minu sohval. Tõsilood seksist, armastusest ja psühhoteraapiast. David Rensin

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ võrgutavaina. Hästi istuv seelik, kõrged kontsad, vaheldumisi ühe ja teise jala üle põlve panek, tähelepanelikud silmad, terapeudi pehme hääl. Internatuuri ajal kutsus mu meessoost juhendaja mu ükskord oma kabinetti ja soovitas mitte kanda seelikuga kõrgeid säärsaapaid, sest see võib mu meespatsientide tähelepanu kõrvale viia. (Pidades silmas, et see viis ehk tema oma kõrvale?) Kuid ükskõik, kui palju ma vastassoo tähelepanu alateadlikult nautisin, ma ei kuuletunud talle. Minu riietus oli täiesti mõistlik. Kandsin samasuguseid rõivaid nagu iga teine noor naissoost spetsialist Manhattanil – nägin neid tänaval iga päev. Ma ei tahtnud kanda vormituid kleite või kandilisi ärinaise kostüüme. Ma ei püüdnud olla provokatiivne, kõigest moekas.

      Minu füüsilist kohalolu ei seksualiseeritud enne, kui ma oma klientidega ühte ruumi jäin. Seega otsustasin, et kui mehed mu sohval reageerivad minu kehalisele olekule – eeldades, et kliinikumi juhendajal oli õigus –, siis tähendab see võimalust. Nende seksuaalsed ja emotsionaalsed probleemid kerkiksid pinnale ja siis me saaksime nendega otsekohe tegeleda. See tähendab, et ma kasutasin nende reaktsioone tööriistana, mis aitas neil mõista, mil moel nad on naistega suhestunud.

      See, kuidas patsient sessiooni ajal käitub, peegeldab harilikult tema üldist sotsiaalset suhtlemisviisi. Seda nimetatakse ülekandeks: patsient projitseerib oma harjumuslikud suhtemustrid terapeudile, kes need seejärel tagasi peegeldab, eesmärgiga patsienti aidata. Kuigi seksuaalsus võib voogama hakata paljudel põhjustel alates süütutest kuni keemilisteni, viitas Davidi tähelepanu mu keha suhtes ja kerge meelitamine sellele, et tema suhtlusmuster oli erootiline ülekanne. Mina selleks tõepoolest ei sobinud.

      Minust on mu meespatsientide elus sageli saanud naissoo sümbol või õigupoolest nende tõekspidamiste sümbol, mis nad naiste kohta välja on kujundanud. Nad võivad minule projitseerida probleeme oma armsamatega, külmade naistega, tõrjuvate naistega, ülihoolitseva emaga, kriitilise emaga, võrgutajast sõbrannaga. Mõned neist on mind idealiseerinud ja mõned devalveerinud – nende reaktsioonid minule on paljastanud nende sügavamaid soove ja tumedamaid motiive, kui nad mulle oma isiklikus elunäidendis rolli annavad. Tavatsesin olla valvel selle suhtes, kes ma nende arvates olin või kellena nad mind näha tahtsid. Kas ma esindasin naisi, kes olid nad pika ninaga jätnud? Naisi, keda nad kätte ei saanud? Või olin nende jaoks hoopis ideaal? Davidi puhul: kas ta nägi mind ühena oma paljudest potentsiaalsetest vallutustest?

      Tavaliselt võtan ma erootilise ülekande otsemaid käsile, kuid tol hetkel otsustasin tema flirtimisele läbi sõrmede vaadata ja minna selle juurde, mida tajusin tema käitumise pealispinna all olevat.

      „Mulle tegi meie viimane sessioon muret,” ütlesin ma. „Sa lahkusid päris tormakalt.”

      „Jaah. Mul oli koosolek.”

      Selle asemel et tema ebaveenva selgituse peale kulmu kergitada, püsisin edasi isiklikul tasandil. „Ma tundsin end meie viimase teema juures ebamugavalt,”

      „Mina ka,” kostis David ilmetul häälel.

      „Kas sa saaksid täpsemalt kirjeldada, mis sul ebamugavust põhjustas?”

      „Ma lihtsalt pole kunagi arvanud, et kõik see võiks illusioon olla.”

      „Mis sulle selle taipamise juures kõige raskem oli?”

      David jättis mu küsimusele vastamata. „Ma arvan, et see, et tüdrukud mind tahavad, paneb mu tõesti käima,” ütles ta. Soostusin tema kibedusega, selle asemel et seda kritiseerida.

      „Nii et see, et tüdrukud sind tahavad, on sulle väga tähtis?”

      „Jaah. Arvan küll.”

      „Mida see sinu arvates sinu jaoks tähendab?”

      „Fakk, ma ei tea ju. Eks see ilmselt tähendab, et ma arvan endast paremini, kui naisi võrgutan.”

      „Kas sa sellepärast käitud ka minuga võrgutavalt?”

      „Ma pean sind veetlevaks naiseks – mis selles halba on?”

      Nüüd oli minu kord küsimusele vastamata jätta. „Mida see sinu jaoks tähendab – sedalaadi vestluse pidamine minuga siin?” Säilitasin pehme hääletooni, kuid vaatasin talle otse silma.

      „Ebamugavust, mõnikord. Aga ma saan sellega hakkama.”

      „Tundub küll. Sa kõndisid uksest sisse. Sa ütlesid mulle, et ma olen seksikas. See on sinu tavapärane skeem naistega suhtlemisel. Sa oled enesekindel ja võrgutav… ja ometi,” manasin ette mureliku näo, „raskesti ligipääsetav. Mul on väga raske sinuga tegelikult kontakti saada. Mõtlen, et kas see on su suhetes ka nii.”

      Olin tabanud närvi. „See on tõsi,” ütles David vaikselt. „Mu tüdruksõber Nikki kurdab, et ma ei ava ennast.”

      „Mida ta sinu arvates sellega silmas peab?”

      „Ma ei tea. Et ma ei ole võimeline armastama – vähemalt mitte nii, nagu armastus tema arvates peaks olema? Kas ma mitte just sellepärast siia ei tulnud?”

      „Räägi mulle veel midagi Nikkist.”

      „Arvan, et tema võiks minu jaoks olla see õige.”

      „Miks sa nii arvad?”

      „Ma tean, et ta armastab mind, ja arvan, et ta on mulle truu. Ja ta on seksikas. Just sellepärast ma ei suudagi aru saada, miks ma ei saa lõpetada teiste naiste tagaajamist.”

      Mis sel kutil küll viga oli, et ta pidevalt selle teema juurde tagasi pöördus? Inimesed, kes on nii sisse võetud sellest, kui kuumad nad on, kui kuum nende armsam on, missuguse autoga nad sõidavad ja kui suur nende maja on, tunduvad mulle nõmedad ja ebaküpsed. Kippusin jälle hinnanguid andma, kuid ei suutnud end tagasi hoida. Niisugune kollanokalik pinnapealsus tundub lapsik ja üleshaibitud. Kujutlesin, kuidas David oma semudega mööda baare kruiisib, terve rida khakipükstes endiseid korporante, tüütud, banaalsed, proosalised. Kuid kõige hullem oli tema kõrkus ja tahumatus, niisuguste mõtteavalduste vulgaarsus nagu „tal on täiuslik keha ja supersile kõht”. Ta ei ülistanud selle lausega oma tüdruku füüsilist ilu – selles, kuidas ta kasutas sõna „keha”, polnud kübetki austust ega tunnustust.

      Minu reaktsioon tema keelekasutusele ei põhine mitte mu lõunaosariikide ülikombekal moraalil, vaid sellise kõnepruugi dehumaniseerival mõjul. Tajusin sellegipoolest, et nördimus võib mind mõnede Davidi jaoks oluliste vastuste juurde viia.

      Kuigi David oli Nikkit kirjeldanud, polnud me temast sügavuti kuigi palju rääkinud. Tahtsin rohkem teada sellest, kuidas tema ja David koos aega veedavad, milline on nende side (lisaks tüdruku ustavusele ja seksikas olemisele).

      „Me hängime koos sõpradega väljas,” ütles ta. „Käime baarides või oleme kodus ja vaatame filme. Seksime ka kõvasti. Ta on voodis fantastiline.”

      „Jah? Mis sulle Nikkiga seksimise juures kõige rohkem meeldib?”

      „Ta läheb sellest täiega pöördesse.”

      „Mis tähendab, et…”

      „Ta ei hoia ennast tagasi, talle meeldib see ka.” See on kommentaar, mis on osutunud kõige populaarsemaks vastuseks küsimusele „Mis see on, mis naise voodis heaks teeb?”. „Ta teeb mida iganes,” ütles David võrgutava naeratusega, mulle ainiti otsa vaadates.

      David flirtis minuga jälle. Tema toon meelitles mind küsima, mis СКАЧАТЬ