Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве. Монография. Владимир Леонович Вольфсон

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ привести право к предопределенному для него эффекту – удовлетворению заложенного в нем интересу, при всем различии степени такой способности. Рассмотрим подробнее связь с основным интересом мер охраны и тем самым раскроем объекты интересов лица, располагающими такими мерами. Выясняется, что природа таких интересов неоднородна.

      Такие средства, как возмещение убытков или неустойка, будучи мерами ответственности, могут рассматриваться как средства защиты, поскольку самим фактом существования и угрозой применения безусловно мотивируют обязанную сторону осуществить как реальное, так и надлежащее исполнение, хотя субъективные права, реализующие механизм ответственности, нацелены на удовлетворение иных интересов, нежели то право, чье нарушение этот механизм «запустило», т. е. послужило одним из основанием возникновения соответствующего требования (другим таким основанием будет само его предъявление). Несмотря на очевидную связь этих интересов, не вызывает сомнений, что многие из них самоценны по отношению к интересу, стоящему за нарушенным правом. Например, распространение контрафактных экземпляров произведения, нарушающее исключительное право на распространение, наносит ущерб интересу правообладателя в контроле над рынком сбыта охраноспособного продукта. Он, разумеется, поэтому может настаивать на пресечении таких действий нарушителя, что позволит защитить этот интерес (подп. 2 п. 1 ст. 1282). В то же время правообладатель в таком положении испытывает интерес к минимизации последствий уже допущенного нарушения, преодолению уже наличествующего негативного эффекта. Это не тот же самый интерес, что охраняется правом на распространение; нетрудно видеть, что предмет его отличен. Для удовлетворения этого интереса правообладателя служат правомочия, которые представляют собой меры ответственности, например, правообладатель может потребовать выплаты компенсаций (ст. 1301 ГК РФ). В то же время, несомненно, угроза применения таких санкций превентивно стимулирует пользователей на воздержание от контрафактного распространения.

      В отличие от мер ответственности такие средства защиты права, как способы обеспечения обязательства, нацелены на удовлетворение интереса, не обладающего самоценностью по отношению к интересу, стоящего за правом, которое они обеспечивают. Эти интересы отдельны от основного интереса, но производны от него. Выгода, извлекаемая из права, реализующего механизм обеспечения обязательства, не представляет какой-либо ценности для обладателя основного права сама по себе; она важна для него именно потому, что соответствующее этой выгоде умаление имущества обязанной стороны будет стимулировать ее на надлежащее исполнение обязательства. Более того, в некоторых случаях интерес, защищаемый способами обеспечения, может на определенном этапе правоотношения и вовсе утратить отличия от основного интереса, чему самый наглядный пример – залог. Неверно было бы думать, что залог изначально защищает СКАЧАТЬ