Охрана власти в уголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda). Александр Иванович Чучаев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Охрана власти в уголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda) - Александр Иванович Чучаев страница 26

СКАЧАТЬ в охране общественного порядка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 12–13.

      91

      Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 78.

      92

      См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 51.

      93

      См.: Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 1965. С. 54.

      94

      Курс советского уголовного права: в 6 т. М., 1971. Т. IV. С. 267.

      95

      См.: Гришаев П. Ф., Журавлев М. П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С. 30.

      96

      См.: Елизаров П. С. Преступления против порядка управления. Киев, 1964. С. 29.

      97

      См.: Дементьев С. Об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников // Соц. законность. 1963. № 4. С. 43.

      По сути, таким же образом трактовал рассматриваемое понятие Н. И. Ветров (см.: Ветров Н. И. Преступления против порядка управления. М., 1989. С. 20).

      98

      Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966. С. 40.

      99

      См.: Сухарев Е. А. Ответственность за преступления, посягающие на деятельность представителей власти и общественности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 7.

      Схожую позицию занимали Е. А. Козельцев (см.: Козельцев Е. А. Преступления против деятельности работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 12) и М. К. Аниянц (см.: Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 103).

      100

      См.: Курс советского уголовного права: в 5 т. Л., 1978. Т. 4. С. 463.

      На это же обстоятельство обращает внимание А. Ю. Кизилов. Он пишет: «…Чтобы сделать правильный вывод о направленности умысла… необходимо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений. Так, выстрел в сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, нанесение удара топором, использование автомобилей и различных механизмов для лишения жизни… независимо от наступления последствий свидетельствуют о направленности действий на лишение жизни» (Кизилов А. Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. С. 74).

      101

      См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1986. М., 1987. С. 686.

      102

      Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 465.

      103

      См.: Там же. С. 473.

      104

      Подобным образом сформулированы аналогичные нормы в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран, например, в ст. 379 УК Украины (см. об этом подробно: Агузаров Т. К. Уголовно-правовое обеспечение функционирования государственной власти: сравнительно-правовое исследование. Владикавказ, 2010).

      105

      Мальцев СКАЧАТЬ