Охрана власти в уголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda). Александр Иванович Чучаев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Охрана власти в уголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda) - Александр Иванович Чучаев страница 25

СКАЧАТЬ 1994. С. 56.

      Г. П. Новоселов вообще считает, что «г) объектом любого преступления, а не только направленного против личности, являются люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других – в виде некоторого рода множества лиц, имеющих или не имеющих статуса юридического лица, в-третьих, – в виде социума (общества);

      д) не только объектом каждого преступления, но и каждым объектом (многообъектного) преступления выступают люди – индивиды или их малые или большие группы;

      е) в отличие от фигуры потерпевшего от преступления, возникающей в результате совершения посягательства и фиксирующей сам факт нанесения какого-либо вреда людям, характеристика объекта преступления – это определение того, против кого преступление совершено» (Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 23).

      66

      Кутафин О. Е. Избранные труды: в 7 т. Т. 4: Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2011. С. 11.

      67

      См. об этом подробно: Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001. С. 28–34.

      68

      Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 202–203.

      69

      Рудинский Ф. М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976. С. 68–69.

      70

      Амеллер М. А. Парламенты. М., 1967. С. 118.

      71

      Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 12.

      А. П. Горшенев рассматриваемый вид неприкосновенности называл специальной неприкосновенностью личности (см.: Горшенев А. П. Личные конституционные права граждан: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1972. С. 88).

      72

      См. об этом подробно: Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. С. 179.

      73

      Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. № 20-О11–28 // СПС «КонсультантПлюс».

      74

      БВС РФ. 2009. № 6.

      75

      См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. А. И. Чучаева. С. 312.

      76

      См.: Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2002. С. 768.

      77

      Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 3. С. 353.

      78

      См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Э. Ф. Побегайло. М., 2008. С. 578.

      79

      См.: СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

      80

      См.: СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

      81

      См.: Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1998. С. 576.

      82

      См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

      83

      Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. СКАЧАТЬ