Авторские права на мультимедийный продукт. Монография. Елена Сергеевна Гринь (Котенко)
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Авторские права на мультимедийный продукт. Монография - Елена Сергеевна Гринь (Котенко) страница 24

СКАЧАТЬ 127; OLG Cologne, 18 October 1991, [1992] GRUR 312. См.: Stamatoudi I. A. Op. cit. P. 177.

      << 51 >>

      См.: Stamatoudi I. A. Op. cit. P. 178.

      << 52 >>

      См.: Nintendo v. Horelec, Court of First Instance, Brussels, 12 December 1995, [1996]. См.: Stamatoudi I. A. Op. cit. P. 177.

      << 53 >>

      См.: Mille A. The legal status of multimedia works. Copyright bulletin. Volume XXXI. No. 2. 25 FF. April-June 1997. P. 29–30.

      << 54 >>

      См.: Ibid. P. 30.

      << 55 >>

      См.: Ibid. P. 29–30.

      << 56 >>

      См.: Ibid. P. 30–31.

      << 57 >>

      Подшибихин Л., Леонтьев К. Продукты мультимедиа: правовые проблемы и экономические перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 9. С. 34.

      << 58 >>

      См.: Подшибихин Л., Леонтьев К. Указ. соч. С. 34.

      << 59 >>

      Директива Европейского Парламента и Совета от 11.03.1996 «О юридической охране баз данных» (96/9/СЕЕ) // Сборник Европейских директив и регламентаций по интеллектуальной собственности (авторское право и смежные права), 1997. С. 79.

      << 60 >>

      Там же.

      << 61 >>

      Там же.

      << 62 >>

      См.: Директива Европейского Парламента и Совета от 22.05.2001 «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» (2001/29/EC). Сайт Европейского Союза. URL: http://eur-lex.europa.eu (дата обращения: 17.09.2012).

      << 63 >>

      См.: Stamatoudi I. A. Op. cit. P. 272.

      << 64 >>

      См.: Мартынюк С. В. Защита авторских прав в современном мире. М., 2008. С. 6—10; Моргунова Е. А. Авторское право: учеб. пособие. М., 2008. С. 68–70; Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 77.

      << 65 >>

      Более подробно см. об этом: Кашанин А. В. Указ. соч. С. 82–87.

      << 66 >>

      И. Фихте было предложено учение об «охраняемой форме и неохраноспособном содержании произведения», которое было воспринято отечественной доктриной. См. об этом: Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 27; Кашанин А. В. Указ. соч. С. 87–92.

      В. А. Дозорцев позднее подразделял все результаты интеллектуальной деятельности «на продукты, характеризуемые формой (“форменный продукт”) и характеризуемые содержанием (“содержательный продукт”)». В первом случае «продукт уникален», не требует регистрации и «не воспроизводим самостоятельно третьими лицами» (традиционные объекты авторского права). Во втором случае, когда речь идет о «содержательном результате, продукт тоже уникален, но он может быть самостоятельно воссоздан третьим лицом», поэтому закрепление прав на него требует государственной регистрации (объекты патентного права). Получается, что первые объекты охраняются на основании факта их существования, а вторые – на регистрационной основе. См.: Дозорцев В. А. Указ. соч. С. 58.

      << 67 >>

      Кашанин А. В. Указ. соч. С. 93.

      << 68 >>

      Там же. С. 94.

      << 69 >>

      См. СКАЧАТЬ