Постановление приговора: проблемы теории и практики. Геннадий Ильич Загорский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

      Закон относит к недопустимым доказательствам:

      – показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

      – показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

      – иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

      Такие доказательства должны признаваться недопустимыми, и суд не вправе использовать их при постановлении приговора.

      Следует обратить внимание на то, что процессуальное положение подозреваемого лицо может приобретать не только в случае, когда оно задержано по подозрению в совершении преступления (ст. 81 и 92 УПК РФ), но и когда в отношении этого лица применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК РФ), а также когда уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица (гл. 20 УПК РФ) и когда лицо уведомлено о подозрении его в совершении преступления (ст. 223¹ УПК РФ).

      Во всех этих случаях допрос подозреваемого должен проводиться только с участием защитника в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92, ст. 189 и 190 УПК РФ.

      Свидетелем по уголовному делу может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе или без указания источника своей осведомленности о событиях, по которым он дает показания, не отвечают требованиям допустимости этого доказательства и на этом основании должны исключаться как недопустимые.

      Среди недопустимых доказательств упоминаются иные доказательства, полученные с нарушением требований, установленных УПК РФ. В судебной практике такими признаются следующие случаи:

      • отсутствие в уголовном деле сведений о происхождении предмета, признанного вещественным доказательством;

      • наличие личной заинтересованности в исходе уголовного дела эксперта, давшего заключение;

      • нарушение условий и порядка проведения осмотра места происшествия (без участия понятых или при одном из них);

      • отсутствие в протоколе следственного действия подписи кого-либо из участвующих в его проведении лиц без соответствующей записи об этом.

      10. Отсутствие в приговоре подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально.

      Такое нарушение ставит под сомнение подлинность принятого судом по уголовному делу решения, и по существу такой приговор признается ничтожным.

      11. Отсутствие протокола судебного СКАЧАТЬ