Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ одним из основных вопросов уголовного процесса является вопрос о доказанности вины конкретного лица в совершении преступления, поиску ответа на данный вопрос посвящено большинство стадий уголовного судопроизводства. Следовательно, вся деятельность органов предварительного расследования как на этапе возбуждения уголовного дела, так и в стадии предварительного расследования преступлений в значительной степени представляет собой сбор и оценку доказательств, подтверждающих вину конкретного лица в совершении преступления. Более того, задержание подозреваемого, предъявление ему обвинения в совершении преступления по закону допустимо лишь при наличии комплекса доказательств, подтверждающих его вину в совершении именно данного преступления. При таких обстоятельствах суд, контролирующий деятельность органов предварительного расследования, прокурора, обязан иметь предметом своей деятельности тот комплекс доказательств, наличие которых явилось основанием для принесения в суд ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу. В то же время суд, рассматривающий ходатайство о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, оценивает представленные ему доказательства лишь через призму их достаточности для ответа на вопросы: 1) имело ли место преступление; 2) имеются ли в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие факт, что оно совершено именно тем лицом, о необходимости ареста которого говорится в ходатайстве. Заключение подозреваемого, обвиняемого под стражу не является основанием для высказывания суждений об их виновности в совершении конкретного преступления.

      11. Каков порядок возбуждения ходатайства об избрании в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу?

      При необходимости избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор, следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В силу ч. 1 ст. 224 УПК в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель также вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст. 108 УПК. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно ограничиться избранием иной меры пресечения (ч. 3 ст. 108 УПК). Порочной является весьма распространенная практика, когда органы предварительного расследования в постановлениях об избрании меры пресечения ограничиваются перечислением обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК.

      12. Как правильно определить место рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по многоэпизодному делу?

      По общему правилу место совершения преступления предопределяет СКАЧАТЬ