Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Владимир Лебедев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ разъяснения обвиняемому права заявлять ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК, как это сделано в ст. 217 УПК применительно к этапу ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия. Между тем на это обращал внимание КС РФ (Определение от 08.04.2004 № 152-О // ВКС. 2004. № 6) и Пленум ВС РФ (постановление от 05.12.2006 № 60 // РГ. 2006. 20 дек.).

      Вряд ли было бы оправданным оставить без внимания «незначительное» редакционное изменение п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК. Прежде (в первой редакции ст. 49) в нем было указано о допуске защитника к участию в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 223 и 318 УПК (т. е. в случае возбуждения дела в порядке дознания против конкретного лица и по делам частного обвинения). В результате «редакционного уточнения» защитник участвует в деле с момента его возбуждения против конкретного лица в любом случае. Вряд ли будет правильным считать эти изменения несущественными! В настоящее время законодатель пошел еще дальше, дополнив ч. 3 ст. 49 п. 3.1, в соответствии с которым защитник участвует в уголовном деле с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК (см. Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ).

      Наконец, несколько слов о незаметном, на первый взгляд, изменении ст. 63 УПК: в ней всего лишь исключена ч. 2. До вступления в силу Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ судье запрещалось участвовать в рассмотрении дела, если он в ходе досудебного производства принимал решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также проверял законность задержания подозреваемого или обвиняемого. Теперь ограничения сняты. С отменой ч. 2 ст. 63 УПК и исключением ее из УПК расширены возможности районных судов в части более интенсивной деятельности судей, особенно односоставных районных судов. Можно по-разному относиться к этому новшеству, но невозможно отрицать его значения для регулирования уголовно-процессуальных отношений.

      Необходимо обратить внимание пользователей Комментария к УПК на те новшества, которые принес Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации“». Исключив ст. 9 из Закона о введении в действие УПК, законодатель тем самым снял ограничения на применение ст. 246 УПК. А это означает, что уже с 1 июля 2002 г. участие обвинителя по всем уголовным делам в судебном разбирательстве обязательно.

      Отметим также, что важное положение Федерального закона от 29.05.2002 № 59-ФЗ состоит в том, что им исключены из Закона о введении в действие УПК п. 1 – 3 и 7 ч. 1 ст. 10. Это означает, что уже с 1 июля 2002 г. (а не с 1 января 2004 г., как ранее предусматривалось) судам передано в ходе досудебного производства осуществление полномочий:

      а) по применению мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;

      б) продлению СКАЧАТЬ