Особенности ставок на теннис. Команда dotennis

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в размере +-10% на конечный исход противостояния. Иными словами, считайте, что как минимум 1 из 10 матчей пройдет или проиграет вне зависимости от логики и анализа матча, то есть на выходе вы получите +-1 выигранный/проигранный матч из-за влияния внешних факторов на дистанции в 10 матчей. Этот процент, правда, сильно колеблется в зависимости от игрока. Более профессиональные игроки, такие как Джокович, Маррей, Федерер в меньшей степени подвержены таким внешним факторам. А такие, как Фоньини, Монфис, Пэр – больше.

      Что это значит для нас как bettor’ов? Вернемся к нашим двум начальным вариантам ставок с кф 1,5 и 2,1. Начнем с кф 1,5.

      К примеру, нам повезло и мы выиграли дополнительно один незапланированный матч, скажем, наш оппонент получил травму. Тогда мы получили 50$ с нашей ставки в 100$. Если не повезло, допустим, Федерер плохо выспался из-за ночного плача детей, тогда мы неожиданно проиграли 100$. На выходе из-за дисперсионных факторов у нас получается отрицательный баланс в -50$ (100 – 50).

      Во втором случае разберем ситуацию с кф 2,1. Допустим, нам повезло и мы выиграли дополнительно один неожиданный матч. Тогда мы получили 110$ c нашей ставки в 100$. В случае же невезения мы теряем все те же 100$, которые бы поставили на этот матч. В итоге из-за дисперсионных факторов у нас получился положительный баланс в 10$ (110 —100).

      Если в этом случае сравнить эффективность двух вариантов ставок с кф 1,5 и 2,1, то вариант с кф 2,1 гораздо эффективнее, так как дает нам +60$ (110 – 50) в случае благоприятного для нас стечения обстоятельств с оборота в 1000$ или с 10-ти ставок. В то же время при неудаче наши незапланированные убытки в обоих случаях равны размеру сделанной ставки, или -100$.

      Объяснение этой ситуации очень простое. В обоих случаях мы принимаем одинаковые риски влияния внешних факторов, но потенциальные выигрыши 2-х вариантов ставок разные. В первом случае мы рискуем 100$ и получаем лишь 50$, в то время как во втором случае мы рискуем теми же 100$, но получаем уже 110$.

      Именно поэтому ставить на кф в интервале от 1,1 до 1,65 не имеет большого смысла просто по причине влияния внешних факторов, потому как на каждую такую ставку вы берете примерно одинаковые незапланированные риски, в то время как потенциальный выигрыш гораздо меньше сделанной ставки.

      «Тогда давайте ставить на кф 3,5—5, в этом случае из-за влияния внешних факторов мы будем всегда в плюсе!» – скажете вы. С одной стороны, вы правы, но такая стратегия может быть эффективна лишь в том случае, если у вас огромный банк. К тому же нужно понимать, что влияние внешних факторов тоже проявляется неравномерно. Вполне вероятно, что вы сделаете 15 неудачных ставок на кф 5, а потом 3 раза подряд выиграете. Но к этому моменту проигрыш на 15 ставках настолько сожрет ваш банк, что уже выигрыш на 3-х ставках даже с кф 5 при разумном банк-менеджменте в лучшем случае вернет вам 70% потерянного банка. Так что такая тактика может иметь право на жизнь лишь в том случае, если у вас просто огромный банк с приличной СКАЧАТЬ