Роль прецедента в налоговом праве. Анна Золотарёва
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Роль прецедента в налоговом праве - Анна Золотарёва страница 16

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Duxbury, Neil, The Authority of Precedent: Two Problems, p. 13. http:// www.mcgill.ca/files/legal-theory-workshop/Neil-Duxbury-McGill-paper.pdfs

      33

      Duxbury, op. cit., р. 3.

      34

      Duxbury, op. cit., pp. 30–31 (footnotes omitted).

      35

      До 2009 г. палата лордов обладала функциями суда последней инстанции. При этом судебные функции фактически выполнялись несколькими лордами-судьями (Law Lords). В 2009 г. судебные функции палаты лордов перешли к Верховному суду Соединенного Королевства. Подробнее см., например: House of Lords http://en.wikipedia. org/wiki/House of lords; Judicial functions of the House of Lords http:// en.wikipedia.org/wiki/Judicial_functions_of_the_House_of_Lords

      36

      Lamond, op. cit.

      37

      Encyclopaedia Britannica Online, s. v. «court».

      38

      Doctrine of Precedent – Law Making Potential http://www.lawteacher. net/english-legal-system/lecture-notes/judicial-precedent-2.php

      39

      House of Lords. Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 1 W. L. R. 1234 http://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html

      40

      Doctrine of Precedent – Law Making Potential http://www.lawteacher. net/english-legal-system/lecture-notes/judicial-precedent-2.php

      41

      Duxbury, Neil, op. cit., p. 13. http://www.mcgill.ca/files/legal-theory-workshop/Neil-Duxbury-McGill-paper.pdf

      42

      Holland and Webb, op. cit., p. 170.

      43

      Подробнее см.: Role of the JCPC http://www.jcpc.gov.uk/about/role-of-the-jcpc.html

      44

      Подробнее см.: Holland and Webb, op. cit., pp. 170–171.

      45

      Gibson vs United States of America (The Bahamas) [2007] UKPC 52 (23

      July 2007) http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2007/52.html

      46

      Harris /. W. Legal Philosophies, London 1980, p. 161 (цит. no: Svein Eng. The Doctrine of Precedent in English and Norwegian Law – Some Common and Specific Features. Scandinavian Studies in Law, vol. 39, 2000, p. 302. http://www.scandinavianlaw.se/pdf/39-14.pdf).

      47

      Holland and Webb, op. cit., p. 155.

      48

      Lamond Grant. Precedent and Analogy in Legal Reasoning//The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition)/Edward N. Zalta (ed.). http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/legal-reas-prec/

      49

      Lamond, op. cit.

      50

      Lamond, op. cit.

      51

      Подробнее об этом деле см., например: 457 U. S. 55 – Zobel v. Williams. http://openjurist.org/457/us/55/zobel-v-williams

      52

      T.R. van Geel. Understanding Supreme Court Opinions. New York: Longman, 1997, pp. 83-103 (Ch. 6 Precedent). http://socsci.Colorado. edu/~mciverj/2481_vangeel_ch6.PDF

      53

      T. R. van Geel, op. cit.

      54

      T.R. van Geel, op. cit.

      55

      Lamond, op. cit.

      56

      Ссылка на: Goodhart. Determining the Ratio Decidendi of a Case// Essays in Jurisprudence and the Common Law (1931) 1.

      57

      Williams Glanville. Learning the Law, 9th ed. (1973) at 67–68 (цит. no: Perell PaulM. Stare decisis and techniques of legal reasoning and legal argument. (Originally published in (1987) 2:2,3 Legal Research Update 11 and republished with permission.) http://legalresearch.org/docs/ perell.html).

      58

      Perell, op. cit.

      59

      Lamond, op. cit.

      60

      Tax Law Design and Drafting, pp. 19–20.

      61

      Так, Верховный суд США в деле Gould v. Gould (1917) указал: «При толковании устанавливающих налог законов (taxing statutes) является установившейся нормой (established rule) не распространять их положения, исходя из подразумеваемого (by implication), за пределы явного смысла используемого текста и не расширять область их действия таким образом, чтобы в нее попадало СКАЧАТЬ