Грамматический метод обучения русскому правописанию. Книга 2. Лекции по пунктуации. Наталия Петровна Киреева

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Чацкого – не в новизне идей.

      Дополнение – подлежащее:

      Смелый к победе стремится, смелым – дорога вперёд.

      Б) Эллиптические предложения, нет паузы, тире:

      Обстоятельство – подлежащее

      Снова в час ночной тучи над землёй.

      Посреди небесных тел лик луны туманный.

      Весёлые лодки в дали голубой.

      Дополнение – подлежащее:

      И в жёнах, дочерях к мундирам та же страсть.

      3. Эллиптические предложения параллельной структуры

      А) Наличие параллельной интонации (чередование повышения и понижения тона) способствует постановке тире:

      Здесь – овраги, дальше – степи.

      На полу – ковры, над столом – красивый абажур.

      Да здравствует человек, владыка своих желаний! Весь мир – в его сердце, вся боль мира – в его душе!

      В степи под Херсоном – высокие травы, в степи под Херсоном – курган.

      Во всех окнах – любопытные, на крышах – мальчишки.

      Тёркин – дальше, автор – вслед.

      Широкий овраг: на одном боку – избы, на другом – усадьбишка.

      Б) Однако при отсутствии параллельной интонации (обычно в нераспространённых предложениях) паузы отсутствуют и тире не ставится:

      Татьяна в лес, медведь за нею.

      4. Тире в лозунгах

      В лозунгах всегда ставится тире, что соответствует наличию паузы:

      Студентам – знания! За первое место – приз. Прежде всего – деловитость!

      Награда – победителю! Забота о детях – прежде всего! Родине – наш труд!

      §3. ТИРЕ НЕ СТАВИТСЯ В НАЗЫВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ

      Эллиптические предложения следует отличать от сходных с ними по структуре назывных предложений, в которых вторая часть является не обстоятельством, а обстоятельственным определением:

      Ночь. Тишина. Сияние звёзд на тёмном небе

      Цепи синих гор в лучах солнца, туман над долинами.

      Кавказ! Долгий путь над пропастью, где шумит река.

      – В назывных предложениях сказуемое тоже отсутствует?

      – По поводу назывных предложений в лингвистической науке нет единого мнения. Считается, что в этом случае автор выступает в качестве наблюдателя в том времени, которое он описывает.

      Сравнить: Прекрасная погода (назывное предложение, констатация факта). – Погода прекрасная (двусоставное предложение, описание пространства). Соответственно, назывные предложения всегда относятся к конкретному (настоящему) времени, хотя в них и нет сказуемого.

      В то же время существует другой метод описания, который фактически отрицает существование назывных (односоставных) предложений. В этом случае считается, что они имеют нулевое сказуемое и входят в парадигму двусоставных предложений следующего СКАЧАТЬ