Процессуальные документы по арбитражному процессу (с комментариями). Сергей Струнков

Чтение книги онлайн.

      Приложение:

      – копия письма УИГБДД об отказе в предоставлении запрашиваемой информации.

      Директор ЗАО «Трансресурс» подпись И.М. Гаврилов

      В соответствии со с ч.4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле в случае невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства.

      Невозможность самостоятельного получения необходимого доказательства обуславливается отсутствием возможности у заинтересованного лица получить доказательство, например, отказ в предоставлении документов.

      3.2. Определение о назначении экспертизы

      г. Саратов, 21 октября 2003 г. №А-57-2334/03-06

      Судья Арбитражного суда Саратовской области Губанов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды при Правительстве Саратовской области, г. Саратов, к ЗАО «Промресурс», г. Саратов, о прекращении деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, с участием представителей сторон: от истца – Некрасов П.И., действующий на основании доверенности № 4 от 5.01.2003 г.;

      от ответчика – Рубцов А.В., действующий на основании доверенности № 15 от 04.03.2003 г.

      При ведении протокола помощником судью Васильевой Н.П.

      Истец, Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды при Правительстве Саратовской области, г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику – ЗАО «Промресурс», г. Саратов, о прекращении деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду.

      Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

      Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит обоснованными доводы истца о необходимости проведения экспертизы.

      Производство экспертизы арбитражный суд считает возможным поручить специалистам УЮ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы».

      Оплату расходов по проведению указанной экспертизы возложить на истца. После вынесения судебного акта стоимость экспертизы будет возмещена за счет виновной стороны.

      Руководствуясь п.1 ст. 144, ст.ст. 147, 82,83, 186 АПК РФ, арбитражный суд

      Производство по делу приостановить.

      Назначить проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы.

      Производство экспертизы поручить специалистам УЮ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы».

      Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

      1. Определите размер санитарно-защитной зоны вокруг СКАЧАТЬ