Сочинения. Платон

Чтение книги онлайн.

      – Теперь я понял, что ты говоришь. Попытаюсь также понять, верно это или нет. В своем ответе ты назвал пригодное справедливым, хотя мне-то ты запретил отвечать так. У тебя только прибавлено: «для сильнейшего».

      – Ничтожная, вероятно, прибавка!

      – Еще неясно, может быть, она и значительна. Но ясно, что надо рассмотреть, прав ли ты. Я тоже согласен, что справедливость есть нечто пригодное. Но ты добавляешь «для сильнейшего», а я этого не знаю, так что это нужно еще подвергнуть рассмотрению.

      – Рассматривай же.

      – Я так и сделаю. Скажи-ка мне, не считаешь ли ты справедливым повиноваться властям?

      – Считаю.

      – А власти в том или ином государстве непогрешимы или способны и ошибаться?

      – Разумеется, способны и ошибаться.

      – Следовательно, принимаясь за установление законов, они одни законы установят правильно, а другие неправильно? Так я по крайней мере думаю. Правильные установления властям на пользу, а неправильные – во вред. Или как по-твоему?

      – Да, так.

      – Что бы они ни установили, подвластные должны это выполнять, и это-то и будет справедливым?

      – Как же иначе?

      – Значит, справедливым будет, согласно твоему утверждению, выполнять не только пригодное сильнейшему, но и противоположное, то есть непригодное.

      – Что это такое ты говоришь?

      – То же самое, что и ты, как мне кажется. Давай, рассмотрим получше: разве мы не признали, что власти, обязывая подвластных выполнять свои предписания, иной раз ошибаются в выборе наилучшего для самих же властей, а между тем со стороны подвластных будет справедливым выполнять любые предписания властей? Разве мы это не признали?

      – Да, я думаю, что признали.

      – Так подумай и о том, что ты ведь признал справедливым выполнять также и то, что идет во вред властям и вообще тем, кто сильнее: когда власти неумышленно предписывают что-нибудь самим себе во вред, ты все-таки утверждаешь, что справедливым будет выполнять их предписания. В этом случае, премудрый Фрасимах, разве дело не обернется непременно таким образом, что справедливым будет выполнять как раз противоположное тому, что ты говоришь? Ведь здесь подчиненным предписывается выполнять то, что вредно сильнейшему.

      – Да, клянусь Зевсом, Сократ, – воскликнул Полемарх, – это совершенно ясно.

      – Особенно, если ты засвидетельствуешь это Сократу, – заметил ему Клитофонт[23].

      – К чему тут свидетели? Признал же сам Фрасимах, что власти иной раз дают предписания во вред самим себе, между тем для подвластных считается справедливым эти предписания выполнять.

      – Выполнять приказы властей, Полемарх, – вот что считал Фрасимах справедливым.

      – Да ведь он считал, Клитофонт, справедливое тем, что пригодно сильнейшему. Установив эти два положения, он также согласился, что власть имущие иной раз приказывают то, что им СКАЧАТЬ