Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание. Лаврентий Берия
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание - Лаврентий Берия страница 61

СКАЧАТЬ сказано так:

      «Как Вы знаете, устное приглашение как Молотову, так и Сталину было сделано мною в Москве и обоими было в принципе принято. В какой форме следует теперь повторить эти приглашения, решайте теперь сами…

      Приглашение господину Молотову выскажите более определенно, а приглашение господину Сталину сделайте от имени фюрера в менее определенных выражениях… Мы, конечно, должны избежать открытого отказа Сталина…»

      30 марта 1940 года Шуленбург направил в Берлин ответную шифровку № 599, где докладывал:

      «Лично я твердо уверен… что Молотов, сознающий свою обязанность, посетит Берлин, как только время и обстоятельства покажутся советскому правительству благоприятными. После внимательного изучения всех известных мне факторов я не могу, однако, скрывать, что считаю в настоящее время шансы на принятие приглашения ничтожными…»

      Далее посол сообщал, что в ведущейся войне Германии с Западом Советский Союз полон решимости придерживаться нейтралитета и склонен избегать всего, что может вовлечь его в конфликт с западными державами. Шуленбург предупреждал Берлин:

      «Советское правительство, вероятно, боится, что демонстрация существующих между Советским Союзом и Германией отношений, такая, как визит Молотова или самого Сталина в Берлин, может таить в себе риск разрыва дипломатических отношений или даже начала военных действий с западными державами».

      Однако так было до разгрома Франции. А к осени 1940 года, в новой обстановке, Сталин мог серьёзно задуматься о возможности коренного разворота в сторону Германии. А также о том, стоит ли закреплять его личным визитом в Берлин.

      Во всяком случае, есть основания предполагать, что вышеприведённая реконструкция событий середины сентября 1940 года не так уж и не верна.

      К сожалению, Сталин не решился на коренной разворот, и 17 октября 1940 года инициативу проявил Берлин. В этот день Шуленбург передал Молотову официальное приглашение прибыть в Берлин с визитом.

      21 октября 1940 года Сталин ответил Риббентропу согласием на визит Молотова.

      15/IX-40

      Амаяк[241] передает из Берлина интересные обзоры. Очень полезно, я их полностью передаю Кобе и он их тоже читает. Вот тоже человек из новой смены. Очень вырос.

      Прислал отчет о беседе с профессором Нидермаером (точно: Оскар фон Нидермайер. – С.К.)[242]. Очень интересно. Этого профессора мы хорошо знаем. Сотрудник генерала Секта и долго жил у нас. Справлялся о Радеке и Гиршфельде[243]. Сейчас он профессор Берлинского университета по военным делам и полковник для особых поручений при начальнике штаба верховного командования Кейтеле. Говорит, что сторонник советско-германского сближения.

      Самое важное.

      Нидермаер хвалился, что немцы до войны разведали в Англии все цели и бомбят точно, а англичане не знают расположения важных военных СКАЧАТЬ



<p>241</p>

Кобулов Амаяк Захарович (1906 – 26.02.1955), один из руководителей органов госбезопасности, младший соратник Берии. В 1939 году был направлен в Берлин резидентом разведки под прикрытием поста 1-го советника полпредства СССР. Его дневниковые обзоры были весьма информативны с точки зрения описания атмосферы в Берлине. Считается, что он лишь дезинформировал руководство СССР, не заметив приближающейся войны, однако это далеко не так, а просчёты Кобулова как резидента во многом объяснялись причинами, от него не зависевшими. В 1953 году А. Кобулов, как и его родной брат Б. Кобулов, был арестован по «делу Берии». Расстрелян в 1955 году.

<p>242</p>

Нидермайер Оскар барон фон (1885–1948), немецкий разведчик и геополитик, в 1924–1930 годах был одним из тех германских военных, которые непосредственно организовывали сотрудничество рейхсвера и РККА, находясь в СССР.

<p>243</p>

Гиршфельд А.В. (1897—?), генеральный консул СССР в Кёнигсберге (1935–1938) и Гамбурге (1938), в 1938–1944 годах старший научный сотрудник Института истории АН СССР.