Кувшин Маслоу. С. А. Четвертаков

Чтение книги онлайн.

      Кто же определяет значение такого предельного уровня для датчика? Мы – конструкторы, а в Природе сама Эволюция. Если запас энергии по данным датчика меньше некоторого предельного, то наша система ощущает энергодефицит.

      Однако в системах Живого с психической системой управления ощущение голода 1) или просто возбуждение 1) от недостатка энергии в организме нарастает постепенно и непрерывно и в какой-то момент превышает состояние, в котором Живое остается в покое. И в этот момент психика в отсутствии памяти (опыта) создает настолько сильное внутреннее возбуждение, что возникает сигнал запуска 2). Он запускает (должен запускать) 3) поисковое поведение системы. Ощущение 1) нарастающее – это одно, оно исходит от тела машины, где стоят датчики энергии, а включатель 2) запуска находится в системе управления адаптацией (СУА), которое управляет, в частности, и поведением 3).

      Поведение изначально является не направленным, а случайным, поскольку наша машина «не знает» окружающей ее среды. Но алгоритм поискового поведения уже должен присутствовать у нашей машины.

      А теперь вопрос – что это за функция – включатель возбуждения 1) и включатель поведения 2)?

      Это индикатор интегральной дезадаптации нашей адаптивной технической системы и включатель адаптации.

      Но если это включатель, то он должен иметь вход от ощущений (или измерителей среды) (внутренней среды сейчас) и запускать поведение. А если вдруг выяснится, что количество энергии пополнилось, этот же включатель должен стать и выключателем прежнего поведения. То есть это, скорее, не просто включатель, а нечто вроде диспетчера. Но только ли по энергоснабжению?

      И логика ведет дальше и только на перспективу. Если у нашей машины есть другие нужды, по которым могут возникать другие поведения или такое же и с другим назначением, то следует ли в нашей машине создавать несколько включателей по разным нуждам и функциям живого? Ведь пока предполагается одно напряжение, которое запускает поведение, но поведения-то могут быть разные. Предположим, в будущем у нас возникнет несколько преобразователей, по каждому на одну из трех функций живого. И что случится, если каждый из них начнет конкурировать с другими за поведение машины по своей функции?

      Тогда должен быть еще некто (и без памяти), кто разрешит конфликт функций живого. И потому…

      Вот и «простой» вопрос! В идеале это должен быть посредник – по всем трем функциям живого сразу. По внешнему и внутреннему (от тела) потоку данных он обязан выбирать ту функцию жизни из трех – энергоснабжения, безопасности или воспроизводства, которая в данный момент полезней, то есть важнее. Если преобразователь ошибется, не включит вовремя или включит не тот режим, то организм погиб.

      Вопрос о том, как настроен механизм выбора, каковы приоритеты, остается открытым. Но можно предполагать, что приоритет функций, предположительно, в эволюции СКАЧАТЬ