Флот Римской империи. Роль военно-морских сил в поддержании обороноспособности и сохранении античного государства со времен Октавиана Августа и до Константина Великого. Честер Старр
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Флот Римской империи. Роль военно-морских сил в поддержании обороноспособности и сохранении античного государства со времен Октавиана Августа и до Константина Великого - Честер Старр страница 14

СКАЧАТЬ близкого расстояния. Рассуждения его племянника не могут скрыть того, что этот префект предпринимал не более чем спорадические попытки вывезти беженцев морем в ответ на просьбы о помощи. Не отмечено триумфальных наград для какого-либо префекта, поскольку вместе с исчезновением морских сражений исчезали и морские победы.

      Разумеется, префект нес ответственность за эффективность своих войск. Экстраординарные задачи, такие как транспортировка императоров и губернаторов или более серьезные функции во время войны, выполнялись по прямому имперскому приказу.[116] Рутинные же вопросы оставлялись на усмотрение самого префекта. Как мы убедились, служащий администрации префекта был направлен прямо к наместнику провинции Азия для консультаций по морским вопросам. Этот пример заставляет предположить, что просьбы о помощи посылались непосредственно к префекту, минуя Рим. Эффективную отдачу дает содержание объекта в хорошем состоянии. В непосредственные обязанности префекта входило надлежащее содержание портовой гавани с ее ремонтной базой, castra (лагерем), преторием,[117] казармами, складами, замена или ремонт кораблей, снабжение.

      Большая часть каждодневных забот префекта касалась людей, занимавшихся снабжением ремонтной базы и комплектованием экипажей кораблей. Чиновники, занимавшиеся набором войска (dilectus), вероятно, составляли списки моряков и распределяли их по эскадрам. По прибытии в Мизенум или Равенну жизнь рекрутов определяли приказы претория префекта до самой демобилизации. Чиновники префекта зачисляли рекрутов в команды кораблей. Руководители учебных команд обучали новичков выполнению их обязанностей на море и на суше. Приказы из претория регулировали каждый день их деятельности. Проблемы слишком важные, чтобы их разрешение доверить офицерам корабля, доходили по цепочке субординации до самого префекта. Смертная казнь для предотвращения мятежей являлась прерогативой префекта, ибо морские префекты были явно освобождены от ограничений lex Iulia de vi publica (закона Юлия над обществом), «ut sine aliquo impedimento legis Iuliae per eos militare delictum coerceri possit» («чтобы иметь возможность бороться с военными пре ступлениями без препятствий со стороны закона Юлия»).[118] Контроль префектом различных стоянок флота не был столь непосредственным, а в некоторых случаях таким, какой имел место в castra в Риме, когда командира vexillatio (небольшого отряда кораблей) могли совершенно отстранить от должности. Тем не менее соответствующий префект располагал хотя бы номинальной властью над всеми моряками флотов Мизенума или Равенны. Если они отслужили свой двадцатишестилетний срок службы, должностным лицом, которое увольняло их и рекомендовало для награждения, был их префект. В официальном государственном вероисповедании флот воплощался в префекте, как легион в легате. Префект, несомненно, предлагал гениальному императору или покровительствующим божествам торжественные жертвы. Их требовали праздничные дни или неумолимо надвигающийся морской поход.[119]

      Только СКАЧАТЬ



<p>116</p>

См.: Тацит, Анналы, 15. 46.

<p>117</p>

Этим словом обозначалась ставка полководца (в полевых условиях палатка), а также главная площадка в римском лагере вокруг палатки полководца. (Примеч. ред.)

<p>118</p>

Юлий Павел, Пять книг сентенций к сыну, 5. 26. 2. (G. P. E. Huschke, Iurisprudentiae anteiustinianae reliquias 2. 1 (6-е изд. E. Seckel и B. Kuebler; Лейпциг, 1911), с. 155; по De la Berge, с. 106.) Домашевски в Rangordnung, с. 31, 39, 55, 59, кажется, не зная этого фрагмента, не допускает высшей меры даже для легата легиона и цитирует Диона 52. 22. 3 в качестве доказательства. Вопрос о римском военном праве требует обстоятельного обсуждения; см.: Теодор Моммзен, Römisches Strafrecht (Лейпциг, 1899), с. 28–33; J. L. Strachan-Davidson, Problems of the Roman Criminal Law (Оксфорд, 1912) 1, с. 115–126; E. von Nischer в: Heerwesen und Kriegsführung der Griechen und Römer Йохана Кромайера и Георга Вайта (Мюнхен, 1928), с. 533–534.

<p>119</p>

Религиозная cura (обязанность) префекта заботиться о гробнице, которую, вероятно, выполнял С. Сульгий Цецилиан в качестве praepositus reliquationis (временного адмирала за отсутствием префекта) (Х 3342), обсуждается Домашевски в Rheinisches Museum 58 (1903), с. 387–388.