Воркбук собственника. Как проверить свой бизнес и повысить прибыль. Евгений Зейналов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Воркбук собственника. Как проверить свой бизнес и повысить прибыль - Евгений Зейналов страница 14

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Налоговым органом вменено объединение нескольких бизнесов ИП, ООО на упрощенных системах налогообложения, которыми владели члены семьи, в группу лиц. Как следствие – доначисление НДС. Классическая история в регионах: попытка объединить трудовые династии в группу лиц на основании ряда признаков, которые в целом присущи семейным компаниям. При этом бенефициаром схемы назначили основательницу бизнеса и торгового знака.

      Доводы налогового органа:

      • взаимозависимость;

      • один адрес, телефон, IP-адрес, одни социальные сети, банк;

      • совпадающие поставщики.

      В данном случае стратегией защиты было не отрицание факта взаимозависимости, а акцент на легитимности и поощрении семейного бизнеса, передающегося из поколения в поколение. Доказывание как самостоятельности каждого бизнеса, так и отсутствия их подконтрольности основательнице торгового бренда. Также положительным моментом стало пояснение каждого фактора, предъявляемого налоговым органом. Кроме того, удалось обосновать сделки доверительным характером ведения семейного бизнеса. Что привело к положительному решению дела на стадии досудебного обжалования.

      Доводы налогоплательщика:

      • история бизнеса и деловая цель;

      • развитие и появление новых бизнесов в рамках разумной деловой логики, с разницей во времени;

      • самостоятельная деятельность в своем сегменте;

      • территориальная обособленность в рамках одного помещения;

      • легитимная передача товарного знака;

      • собственное финансирование своих расходов;

      • фидуциарный (доверительный) характер ведения семейного бизнеса.

      Дело Shell.

      Схема реализации горюче-смазочных материалов, в бизнесе задействованы ООО на НДС, ООО и ИП на упрощенных системах налогообложения. Основное звено реализовывало горюче-смазочные материалы взаимозависимым лицам, которые в дальнейшем реализовывали их конечным потребителям.

      Доводы налогового органа:

      • взаимозависимость,

      • идентичные виды деятельности,

      • расчетные счета в одном банке,

      • общий склад,

      • единственный поставщик Shell,

      • единые телефоны.

      В данном случае все доводы налоговиков были опровергнуты реальными хозяйственными причинами, маркетинговой политикой, порядком расчета наценки, объяснениями про мобильный склад и т. п. Поэтому доводы налогоплательщика перевесили, позволили принять обоснованное положительное решение в суде.

      Доводы налогоплательщика:

      • специализация торговой деятельности по разным направлениям;

      • разделение в связи с политикой Shell для получения дисконта и преференций;

      • не разовое, а постепенное создание новых фирм на протяжении СКАЧАТЬ