Кавалерия на службе Отечеству. От Первой московской кавдивизии до Президентского полка. Ю. А. Аквилянов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Кавалерия на службе Отечеству. От Первой московской кавдивизии до Президентского полка - Ю. А. Аквилянов страница 30

СКАЧАТЬ удара по тылам 6-й польской армии.

      11 июня 1-я Конная заняла Коростышев, на следующий день – Житомир, временно оставленный ею во время рейда по тылам киевской группировки противника.

      12 июня 1920 г. части 12-й армии вступили в Киев.

      Стратегическая инициатива прочно перешла в руки советских войск.

      13 июня РВС Юго-Западного фронта отдал приказ 1-й Конной армии двинуть две дивизии форсированным маршем на Радомышль и Иршу. При этом командованию Конной армии указывалось на необходимость иметь в виду и дальнейшую задачу – наступление на Новоград-Волынский и Ровно.

      Прорыв 1-й Конной армии фронта польских войск на Украине позволил советским войскам захватить стратегическую инициативу.

      Поражение 3-й армии заставило польское командование с утра 13 июня начать отвод на запад 6-й армии. 15 июня 1920 г. войска Юго-Западного фронта начали преследовать отходившие на запад войска противника.

      Дальнейшей задачей 1-й Конной являлось наступление в направлении на Новоград-Волынский и Ровно, с тем чтобы, преследуя параллельным маршрутом 3-ю польскую армию, отрезать её от р. Западный Буг. В тесном взаимодействии с 1-й Конармией успешно наступали и другие части фронта. Кавалерийская бригада Котовского, сломив сопротивление противника, к 4 июля освободила Белополье. 60-я стрелковая дивизия 14-й армии прорвала фронт обороны 6-й польской армии восточнее Проскурова. 8-я кавалерийская дивизия, используя успех пехоты, стремительно вышла в тыл 6-й польской армии и в ночь на 4 июля выбила вражеские части из Проскурова и местечка Черный Остров.

      Развивая наступление, армии Юго-Западного фронта в середине июля ступили на территорию Западной Украины.

      Характерно, что прорыв Конармии изменил положение не только на Юго-Западном фронте.

      По оценке французского маршала Фоша, действия Конармии к югу от устья Припяти привели к тому, что польский фронт зашатался на всем своем протяжении.

      С этим согласен и Клеберг. Он свидетельствует, что Конармия подготовила общее наступление советских войск на север от Припяти «не только отвлечением на себя сил и внимания противника, но и полным принятием на себя инициативы». «Если польское высшее командование, – говорит он, – почти в течение двух месяцев оказалось лишенным возможности управлять отступлением своих войск; если только в середине августа к моменту сражения под Варшавой оно прочно наложило руку на свои части и внесло порядок в их расстроенные ряды, то причину столь тяжелого положения следует искать в действиях Конной армии»…

      Но, пожалуй, самую яркую картину морального воздействия Конармии на польское буржуазное государство нарисовал сам маршал Пилсудский. «Сильнее всего, однако, – писал он, – сказывались эти события не на самом фронте, а вне его, на тылах. Паника вспыхивала в местностях, расположенных СКАЧАТЬ