Прародина русов. Игорь Рассоха

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ *mūs- “мышь”, *k^[h]ark^[h]ar- “краб”, *mus- “муха”, *lūs- “вошь”, *g^[h]nit”– “гнида”, *d^[h]ĝ^[h]ū- “рыба”, *Hŭeĭ- “птица”, *He/or- “орел”, *k”er- “журавль”, *k^[h]er- “ворон”, *t^[h]et^[h](e)r- “тетерев”, *(s)p^[h]ik^[h]o- “дятел”, “маленькая птичка”, “зяблик”, *ĝ^[h]ans- “водяная птица”, “гусь”, “лебедь”. Некоторые из этих животных (*p^[h]ars-//*p^[h]art”– “барс”, “леопард”, *leŭ- “лев”, *q^[h]e/op^[h]– “обезьяна”, *ĭeb^[h]-//*Heb^[h]– и *leb^[h]-ont^[h]-//*leHb^[h]o- “слон”, “слоновая кость”, *k^[h]ark^[h]ar- “краб”) специфичны именно для южной географической области, что исключает Центральную Европу в качестве возможной первоначальной территории обитания индоевропейских племен» [1, с. 867].

      В общем-то, Центральная Европа нас не слишком интересует. Украина – это скорее Юго-Восток Европы. Относительно крабов и антилоп вроде бы уже разобрались. Остались шакалы, леопарды, львы, обезьяны и слоны.

      3.3. «Шакалы, леопарды, львы, обезьяны и слоны»

      Между прочим, сами Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов пишут: «Слово со значением “слон”, “слоновая кость”, как и рассмотренные выше названия “леопарда-барса”, “льва”, “дикого быка-тура” и “обезьяны”, является, очевидно, ближневосточным миграционным термином, обнаруживаемым в ряде ближневосточных языков, в частности семито-хамитских» [1, с. 524]. Л. А. Лелеков задает резонный вопрос [133, с. 33]: «Говоря о распространении в праиндоевропейской фауне южных видов, Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов включают в нее и слона. Однако сам Вяч. Вс. Иванов в 1977 г. убедительно показал, что индоевропейские названия слона порознь заимствованы извне и не восходят к единой праформе [135]. Откуда же под тем же самым пером возник праиндоевропейский слон в 1980 г.?»

      А вот что пишет по этому поводу знаменитый востоковед И. М. Дьяконов: «Термин «слон», если я не ошибаюсь, известен в и.-е. языках только в греческом (έλεφαντ-), готском (ulblandus) и славянском (velbloⁿdū) со значением «огромный чудовищный зверь» – не только «слон», но и «верблюд»; вероятно, из списка реальных животных этот термин надо исключить. Термин для «обезьяны», несомненно, относится к заимствованиям, как и термин для «барса»; термин же *Hloup^h-(e)k^h– означал первоначально, надо думать, все-таки «лису», а не шакала; так что набор животных получается не столь уж экзотичным» [47, с. 14]. Это не говоря уже о том, что вши (и гниды), увы, были распространены среди абсолютно всех человеческих племен, и никак не могут доказывать «сравнительно южный характер экологической среды индоевропейской прародины».

      Попробуем определить флору и фауну индоевропейской прародины, опираясь на приведенный Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Ивановым колоссальный фактический материал, но критически относясь к их методологии.

      Итак, важнейшим деревом для индоевропейцев был “дуб”. Также на их прародине были распространены “береза”, “бук”, “граб”, “ясень”, “осина”, “ива”, “ветла”, “тис”, “сосна”, “пихта”, “вереск”, “роза” (шиповник), “мох” (или болотные растения вообще). Кроме того, здесь рос “орешник” – очевидно, обычный лесной орех, а не грецкий орех СКАЧАТЬ