Система гуманитарного и социально-экономического знания. В. А. Соломатин

Чтение книги онлайн.

      достоверных выводов не дают. Однако, если большая посылка – эквивалентное суждение (p≡q), то достоверный вывод получается по всем четырем модусам.

      Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное, а другая посылка и заключение – категорические суждения. Простые суждения, из которых состоит разделительное суждение, называются членами дизъюнкции (дизъюнкты).

      Различают два модуса разделительно-категорического умозаключения:

      утверждающе-отрицающий (modus ponendo-tollens) и отрицающе-утверждающий (modus tollendo-ponens).

      Схема утверждающе-отрицающего модуса:

      Поскольку дизъюнкция строгая, то утверждение одного члена дизъюнкции ведет к отрицанию другого.

      Схема отрицающе-утверждающего модуса:

      знак <…> – знак полной (закрытой) дизъюнкции.

      Отрицание одного члена дизъюнкции ведет к утверждению другого.

      Умышленные преступления совершаются с прямым (а) или косвенным (в) умыслом.

      Условно-разделительное умозаключение состоит из двух посылок, одна из которых является условным суждением, а другая – разделительным. По-другому эти умозаключения называются лемматическими. Разделительное суждение может включать в себя две (дилемма), три (трилемма) и большее число альтернатив.

      Различают два вида дилемм: простая и сложная, каждая из которых может быть конструктивной и деструктивной.

      Простая конструктивная дилемма. В первой посылке в этой дилемме из двух оснований вытекает одно следствие. Во второй посылке утверждаются оба основания. Схема простой конструктивной дилеммы:

      Если данное преступление можно квалифицировать как кражу (p), то это преступление против собственности (r).

      Если преступление можно квалифицировать как мошенничество (q), то это преступление против собственности (r).

      Сложная конструктивная дилемма. Это умозаключение состоит из двух посылок. В первой посылке из двух разных оснований вытекают два разных следствия. Во второй посылке (дизъюнктивном суждении) утверждается наличие двух этих оснований. В заключении утверждается наличие одного или другого следствия. Схема сложной конструктивной дилеммы:

      Если совершено преступление небольшой тяжести (p), то наказание за него не превышает двух лет лишения свободы (q).

      Если совершено преступление средней тяжести (r) то наказание за него не превышает пяти лет лишения свободы (s).

СКАЧАТЬ