От библейских древностей к христианским. Л. А. Беляев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу От библейских древностей к христианским - Л. А. Беляев страница 27

Название: От библейских древностей к христианским

Автор: Л. А. Беляев

Издательство:

Жанр: История

Серия: Bibliotheca Ignatiana

isbn: 978-5-94242-036-9

isbn:

СКАЧАТЬ выложенных камней. Финикийские корни имеют и различные виды панцирной кладки (в том числе закладка камня в интервалы между большими каменными монолитами).

      В IV в. до н. э. началась более активная замена господствовавших с нач. I тыс. типов укреплений крепостями на вершинах холмов, с традиционным для Месопотамии планом – открытый двор, обрамленный постройками. Такие крепости ставили на самых значительных торговых путях. Комплекс ворот с боковыми камерами, несколько веков игравший столь значительную роль в обороне, в прибрежных городах (Дор) и в Мегиддо сохранялся вплоть до начала эллинистического периода (на центральном нагорье они найдены лишь в Лахише и, возможно, в Иерусалиме). Затем он окончательно сменился традиционными греческими конструкциями.

      Здесь следует вспомнить и о восстановлении укреплений Иерусалима, существенно разрушенных Навуходоносором. Библия сообщает имя возглавлявшего эти работы доверенного лица Артаксеркса, Неемия, в книге которого приводятся основные сведения о них, начиная с прибытия в Иерусалим и осмотра руин, заготовки материалов и преодоления сопротивления со стороны самарян – до организации работ и списка руководителей с указания подведомственных им конкретных участков (Неем 2, 6 и ел; 3, 1–32) и точного срока работ – 52 дня (Неем 6, 15). Особо подчеркнута тяжесть условий, усиленная, фактически, военным положением и постоянной опасностью нападений аравитян, аммонитов и прочих неприятелей (Неем 4, 17). Книга Неемии (как и Ездры) носит характер хроники, протокольных записей происходящих событий, и в силу этого достаточно информативна. Но идентифицировать перечисленные в ней участки трудно – их ориентиры, в том числе названия ряда ворот, утрачены. Считается наиболее вероятным, что речь идет о так называемой «второй стене», усилившей южную линию укреплений периода Единого царства и построенную, как думают, в VII в. до н. э., при царях Езекии и Манассии. Идентификация ее вызвала длительную дискуссию, начавшуюся в последней четверти XIX в. и не завершенную до наших дней[33]. «Вторая стена», восстановленная Неемией по южной линии традиционного плана городских стен, сходилась на востоке с древнейшей их частью, что может свидетельствовать об известной преемственности традиций, тем более, что этот вывод подтверждают данные большинства памятников персидского периода.

      Архитектура святилищ персидского периода, палестинских и финикийских, знает три основные типа, связанные с древней местной традицией размерами, планами и архитектурными особенностями (Stern 2001, рр. 478–479). На всей территории Палестины и Финикии они поразительно однородны (в отличие от предшествующего периода, когда святилища Финикии, Филистии, Иудеи, Эдома и Аммона различались согласно различиям культов). Хотя верховные божества народов названных стран оставались различными и в персидский период, оформление их храмов заметно сблизилось (с началом персидского периода в Иудее и Самарии исчезли признаки языческих культов, обычные в конце СКАЧАТЬ



<p>33</p>

Существенным вкладом в нее стали проведенные в 1883 г., на заре библейской археологии, раскопки начальника Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандрита Антонина Капустина на русском месте близ храма Воскресенья, проведенные по письменному поручению Председателя Палестинского общества великого князя Сергея Александровича от 7 декабря 1882. См.: Антонин (Капустин) 1884, с. 31–32; Киприан (Керн) 1997, с. 386; Августин (Никитин) 1998, сс. 104–106; Мерперт 2000, с. 23. О. Антонин связывал открытую им кладку со стеной Неемии (445 г.), а ворота в ней – с «судными вратами», через которые выводили к месту казни осужденных. Заключения о. Антонина и его соратника по раскопкам 1883 г., главного архитектора Иерусалима К. Шика были, после тщательной и весьма критичной проверки, в целом одобрены Н.П. Кондаковым (1904, с. 204).