Из истории русского сундучного промысла (XVIII – XX вв.). Сборник научных статей. Глеб Пудов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Из истории русского сундучного промысла (XVIII – XX вв.). Сборник научных статей - Глеб Пудов страница 10
Название: Из истории русского сундучного промысла (XVIII – XX вв.). Сборник научных статей
Автор: Глеб Пудов
Издательство: Издательские решения
isbn: 9785005922007
isbn:
Руководство артелями осуществлял Владимирский губернский Совнархоз. Все сундуки и материалы из частных заведений поступили в его распоряжение, причем они оставались на хранении у прежних хозяев, но им уже не принадлежали (в архивных документах перечислено более 30 человек)82. Роль частных мастерских в становлении артелей была весьма значительна, при этом отношения между ними нельзя назвать безоблачными.
После революции варежские сундуки изменились мало (ил. 12).
Ил. 12. Сундук. Артель «Приокский прогресс». 1920—30 – е годы, Варежская волость. Дерево, железо, жесть, «мороз» по жести, трафарет, литье, окраска, столярная работа (частное собрание).
Отличия от дореволюционных были не в конструкции и пропорциях, а в орнаментике, в частности, вместо абстрактных геометрических фигур и розеток появилась советская символика. На поверхности одного из сундуков (более позднего времени), из числа встреченных автором, нанесены пятиконечные звезды, серп и молот (ил. 14). Они изготовлены из жестяных полос, что свидетельствует о мастерстве муромских сундучников.
Ил. 13. Этикетка артели «Приокский прогресс». После 1917 года, с. Вареж.
Ил. 14. Сундук. После 1917 года, Варежская волость. Деталь: орнамент с советской символикой (частное собрание).
Изделия других варежских артелей, например, Полянской, нередко выглядят несколько проще, хотя вряд ли в данном случае можно предполагать существенные отличия. Это был единый центр производства с прочными традициями, сформировавшимися на протяжении длительного времени. Кроме того, между организациями не было непроходимых границ: мастера переходили из артели в артель, обменивались материалами, сбывали продукцию в одних и тех местах. Стоит также отметить как важный факт наличие единого руководящего центра, откуда «спускались» различные планы и директивы.
Анализ опубликованной и не опубликованной информации, а также ее сопоставление с сохранившимися варежскими сундуками приводит к следующим выводам:
1. в конце XIX – I четверти XX века Варежская волость имела значение крупного центра по производству сундуков, который не только играл важные роли для местной кустарной промышленности, но и был известен на всероссийском уровне;
2. вследствие тесных связей с мастерскими соседних волостей (особенно Загаринской) варежские сундуки по конструктивным и художественным особенностям невозможно выделить из массы муромской сундучной продукции – главную роль в данном случае играют только клейма; при этом количество частных сундучных мастерских, существовавших в Варежской волости, превосходило количество заведений в других волостях;
3. СКАЧАТЬ
ГАВО, ф.511, оп.1, д.464, лл. 32—32об.
ГАВО, ф.511, оп.1, д. 441, л. 40.