.

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ

      Zum Haushaltskreislauf bei Kommunen siehe Schmidt (Fn. 18), Rn. 908 ff.

       [118]

      Siehe Schmidt (Fn. 2), S. 526 ff.

       [119]

      Überblick bei Gunnar Schwarting in: Hennecke/Strobl/Diemert, Recht der kommunalen Haushaltswirtschaft, 2008, § 7 Allgemeine Haushaltsgrundsätze, S. 132 ff.

       [120]

      Überblick bei Ekkehart Reimer in: Hans-Günter Hennecke/Hermann Pünder/Christian Waldhoff, Recht der Kommunalfinanzen, 2006, § 23 Die Besteuerung kommunaler Aktivitäten, S. 423 ff.

       [121]

      § 24a f. GKZ BW; Art. 49 f. KommZG Bay; §§ 37 ff. GKGBbg; §§ 29a f. KGG Hess; §§ 167a ff. KV MV; §§ 3 f. NKomZG; §§ 27 f. GKG NRW; §§ 14a f. KomZG RP; § 1a AnstG LSA; §§ 19b–d GKZ SH; §§ 43 ff. ThürKGG. Siehe Erps (Fn. 18), S. 83 ff. Umfassend dazu Michaela Hogeweg, Die Kommunale Anstalt in Niedersachsen, 2007.

       [122]

      Zur Historie: Michaela Hogeweg (Fn. 121), S. 22 ff.

       [123]

      Schmidt (Fn. 18), Rn. 959; Burgi (Fn. 18), § 17 Rn. 76.

       [124]

      Zum Verhältnis zwischen Zweckverbänden und öffentlich-rechtlichen Anstalten siehe Martin Kronawitter, Besiegelt das „Gemeinsame Kommunalunternehmen“ das Ende der Zweckverbände?, KommJur 2008, S. 401 ff.; Michael Müller, Die Entwicklung der Zweckverbände in Nordrhein-Westfalen, DÖV 2010, S. 931 ff.

       [125]

      Hogeweg (Fn. 121), S. 69 f.

       [126]

      Z.B. § 86a Abs. 1 S. 2 GemO RP i.V.m. § 14b Abs. 1 S. 1 KomZG RP.

       [127]

      Hogeweg (Fn. 121), S. 129.

       [128]

      So z.B. § 27 Abs. 6 S. 1 GKG NRW.

       [129]

      Hogeweg (Fn. 121), S. 158.

       [130]

      Zu den Organen näher: Hogeweg (Fn. 121), S. 73 ff.

       [131]

      Ausnahme Niedersachsen, § 144 Abs. 2 S. 2 NKomVG.

       [132]

      Hogeweg (Fn. 121), S. 76 ff.

       [133]

      Zur interkommunalen Geltung der Selbstverwaltungsgarantie siehe Schmidt (Fn. 18), Rn. 100.

       [134]

      Zur Kooperation in Privatrechtsform Erps (Fn. 18), S. 115 ff.

       [135]

      Siehe § 103 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 GemO BW; Art. 92 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 BayGO; § 96 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 BbgKVerf; § 122 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 HessGO; § 69 Abs. 1 Nr. 5 KV MV; § 137 Abs. 1 Nr. 2 NKomVG; § 108 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 GO NRW; § 87 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 GemO RP; § 110 Abs. 1 Nr. 2 SaarlKSVG; § 96 Abs. 1 Nr. 3 SächsGemO; § 129 Abs. 1 Nr. 4 KVG LSA; § 102 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 GO SH; § 73 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 ThürKO.

       [136]

      Siehe Schmidt (Fn. 18), Rn. 971 ff.

       [137]

      Siehe Schmidt (Fn. 18), Rn. 964.

       [138]

      Vgl. Franz-Ludwig Knemeyer, Der durch Zweckvereinbarungen „angereicherte“ Zweckverband, BayVBl 2003, S. 257 ff.

       [139]

      Zu landesrechtlichen Besonderheiten siehe Schmidt (Fn. 2), S. 161.

       [140]

      Ein Beteiligungsverbot findet sich etwa in § 7 Abs. 4 Nr. 2 NKomZG; § 6 Abs. 1 S. 5 GKG-LSA.

       [141]

      Zur grenzüberschreitenden kommunalen Zusammenarbeit Erps (Fn. 18), S. 131 f.

       [142]

      Siehe Schmidt (Fn. 2), S. 582 f.

       [143]

      Überblick bei Schmidt (Fn. 2), S. 577 ff.

       [144]

      Madrider Übereinkommen vom 21. Mai 1980, BGBl 1981 II, S. 965; dazu Horst Heberlein, Grenznachbarschaftliche Zusammenarbeit auf kommunaler Basis, DÖV 1996, S. 100 (107 f.).

       [145] СКАЧАТЬ