Политическая наука № 4 / 2012 г. Мировая политическая динамика. Иван Чихарев

Чтение книги онлайн.

      Barbe A. La puissance europeenne en question. – 26 mars 2010. – Mode of access: http://www.afri-ct.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2277&lang=fr (Дата посещения: 14.06. 2012.)

      Bayou C. Russie-Europe: Un regard empreint de méfiance. – 15 octobre 2010. – Mode of access: http://www.diploweb.com/Russie-Europe-un-regard-empreint.html (Дата посещения: 14.06.2012.)

      Besançon A. Les frontières orientales de l'Europe. Les cas russe // Commentaires. – P., 1995. – N 71. – Р. 493–500.

      Brigot A. «Persistance et utilité des recherches de géopolitique» // Études internationals. – P., 2000. – Vol. 31, N 3. – P. 539–558.

      Facon I. Russie-Union Européenne: L’enjeu du voisinage commun //Annuaire Français de relations internationales. – P., 2007. – Vol. 8. – Р. 620–637.

      Gouliani J. – D. Une politique étrangère européenne est-elle possible? – Mode of access: http://www.diplomatie-presse.com/?p=3378#more‐3378 (Дата посещения: 14.06.2012.)

      Mongrenier J. – S. Le «nihilisme juridique» russe et la géopolitique Russie-Occident. – 23 janvier 2011. – Mode of access: http://www.diploweb.com/Le-nihilisme-juridique-russe-et‐la.html (Дата посещения: 14.06.2012.)

      Sur S. La Russie. – 1 septembre 2007. – Mode of access: http://www.afri‐ct.org/La-Russie (Дата посещения: 14.06.2012.)

      ИССЛЕДУЯ ИСТОРИЮ: ОЧЕРК ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОРФОЛОГИИ

      Понятие морфологии было введено Иоганном Вольфгангом Гёте в XVIII в. Он описывает такие исследования и их результаты, целью которых является:

      • «”распознавание образа или модели” или “Gestalt распознавание”,

      • анализ развития таких моделей;

      • отношения между такими моделями. В конце концов, они имеют общую историю».

      С такой точки зрения морфология обозначает не что иное, как сравнительный анализ моделей, и включает в себя как современные модели, так и исторические11.

      Морфологические исследования под разными ярлыками достаточно популярны в изучении истории искусств, языков, идей (юридических), институтов, и вообще живых существ. Вслед за неожиданным открытием, что индоевропейский язык был прародителем санскрита и большинства европейских языков, величайший триумф морфологии произошел в естественной истории: зооло-гам удалось в течение века или чуть больше классифицировать около 2 млн. видов животных, так что не только их «семейная принадлежность» была отражена без особых противоречий, но и обосновать историю жизни биологических форм на земле. Это убедительно показывает хорошие шансы морфологии раскрыть «порядок развития» достаточно близко к фактам.

      Заметим, что такие исследования полагались не на исторические документы или генетический анализ. Они были основаны исключительно на наблюдениях над окаменелостями и живыми телами и на обоснованной теории [Glaser, 2011], что позволило сначала распознать, а затем объяснить модели. Вы вряд ли найдете зоолога или биолога, который стал бы заявлять, что классификация животных и растений Линнея, слегка модифицированная сегодня, лишь «научная фантастика» и может быть написана совсем по-другому. Наоборот, анализ, приведенный уже современной генетикой, доказал, что открытия, сделанные десятилетия назад только на основании влияния моделей, их сравнения и интерпретации моделей, абсолютно верны. Поэтому мы не должны избегать использования этих идей и методологии и для классификации исторических и современных политических режимов, так как они помогли сравнительной зоологии и лингвистике обнаружить реальный (исторический) порядок в их многосложных явлениях. Когда мы анализируем общественные институты и политические режимы, эта задача должна быть даже легче, так как у нас не только есть факты, за которыми мы наблюдаем, но довольно СКАЧАТЬ