Изображая, понимать, или Sententia sensa: философия в литературном тексте. Владимир Кантор

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ что, к сожалению, именно так прочитал трагедию и великий бард Высоцкий, понимая пьесу в современном контексте:

      Я Гамлет, я насилье презирал,

      Я наплевал на датскую корону, —

      Но в их глазах – за трон я глотку рвал

      И убивал соперника по трону.

      Рассмотрим, однако, ситуацию, сложившуюся в пьесе, и станет понятно, что речь идет именно о государственных делах. Обозначим эту ситуацию словами А. Чернова: «Злодей Клавдий за четыре месяца погубил три поколения датских монархов: старого Гамлета, принца Гамлета и его наследника. Убиты и две королевы: одна прошлая, другая – та, что могла стать будущей. Разумеется, после этого должна произойти смена династии»[38]. Но именно Гамлет прекрасно понимает, что пришло его время занять трон датских королей, что это – его законное право. Он обращается к другу Горацио:

      Не долг ли мой – тому, кто погубил

      Честь матери моей и жизнь отца,

      Стал меж избраньем и моей надеждой,

      С таким коварством удочку закинул

      Мне самому, – не правое ли дело

      Воздать, ему вот этою рукой?

      И не проклятье ль – этому червю

      Давать кормиться нашею природой.

      Другое дело, что ему это не удалось, что и его погубил Клавдий. Но преступника он сумел все же покарать, а потому последние его распоряжения о судьбах королевства, на трон которого он прочит молодого Фортинбраса.

      Я умираю;

      Могучий яд затмил мой дух; из Англии

      Вестей мне не узнать. Но предрекаю:

      Избрание падет на Фортинбраса;

      Мой голос умирающий – ему;

      Так ты ему скажи и всех событий

      Открой причину. Дальше – тишина.

      Это распоряжение Государя. Государя, каким он стал всего лишь на несколько минут. Но вернемся к теме мести. Мстил он Клавдию или казнил преступника и узурпатора? А также к теме активности Гамлета.

      Итак, мы возвращаемся к вопросу, который возник после явления Призрака. Месть или наказание? Это очень смутило В.С. Соловьёва: «Но заметьте, что хотя драма происходит после многих веков христианства, она имеет смысл только на почве чисто языческого понятия о родовой мести как нравственном долге. Центр драмы именно в том, что Гамлет считал своей обязанностью отомстить за отца, а его нерешительный темперамент задерживал исполнение этой мнимой обязанности. Но ведь это только частный случай; нет никакой общей и существенной необходимости, чтобы человек, исповедующий религию, запрещающую мстить, сохранял понятия и правила, требующие мести»[39]. Не забудем, что Гамлет – христианин. Он проверил слова Призрака, убедился в их справедливости, по-прежнему не решается именно на месть. Понятно, что суд он в этих условиях не соберет, народное восстание (как Лаэрт), чтобы захватить трон, не поднимет. Задача его проста – обезопасить себя как наследника престола и покарать короля Клавдия в момент совершения СКАЧАТЬ