Economía española y del País Valenciano. Autores Varios

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ con cierta dificultad 28,7 29,9 con cierta facilidad 29,0 30,4 con facilidad 14,2 12,5 con mucha facilidad 1,9 1,6 Hogares que no pueden dedicar dinero al ahorro o muy poco (IVTRI-2005) 60,6 52,5 Hogares con capacidad de ahorro 39,5 47,5 Hogares que sufren problemas (2004): Luz insuficiente 10,8 10,7 Ruidos producidos por vecinos o de la calle 28,8 39,6 Contaminación y otros problemas ambientales 16,6 21,2 Delincuencia o vandalismo 18,7 24,2 Ningún problema 53,4 43,1 Hogares según disponibilidad de bienes (2004): Vivienda secundaria 13,8 22,4 No tiene calefacción 50,8 84,7 Cocina eléctrica 34,9 23,3 Congelador 31,4 22,5 Lavadora automática 98,6 99,1 Lavavajillas 32,6 25,4 Microondas 73,4 71,4 Coche nuevo 58,7 62,9 Coche de segunda mano 24,5 25,4 Motocicleta 10,8 9,5 Ordenador personal 45,0 44,1 Teléfono fijo 86,8 83,0

      Fuente: Elaboratión propia. Datos: INE.

3.4 Distribución territorial de la renta

      Los procesos de producción y consumo tienen lugar en un determinado ámbito territorial. El crecimiento económico tiende a distribuirse de forma desigual en las distintas regiones. La política regional y los efectos territoriales de las políticas de redistribución de la renta primaria modifican el resultado inicial. Así, el análisis de la distribución espacial o regional de la renta recoge, desde el punto de vista territorial, cómo se distribuye espacialmente la producción (PIB o renta regional; renta regional bruta), así como el grado de desigualdad en los niveles de vida de los distintos agentes según el espacio geográfico en el que residen (PIB o renta per cápita; renta familiar bruta disponible).

      3.4.1 La evolución de la renta per cápita

      Tradicionalmente, el tema central del estudio de la distribución territorial de la renta ha sido el análisis del proceso de convergencia entre las rentas per cápita de las diferentes regiones. Desde la perspectiva del modelo neoclásico de crecimiento económico, bajo rendimientos decrecientes del capital y movilidad de factores productivos, se defiende la existencia de un doble proceso: convergencia en términos de renta per cápita, por un lado, donde crecen las regiones con niveles de renta per cápita inferiores más deprisa que las regiones con niveles superiores, y de divergencia en términos de producción, por otro, donde se acentúan con el paso del tiempo los fenómenos de polarización espacial. Desde el punto de vista teórico, las regiones con renta per cápita relativamente más baja poseen una mayor productividad del capital y una menor productividad del trabajo, por lo que habrá incentivos para atraer flujos de capital de las regiones más ricas y, simultáneamente, para trasladar flujos de población hacia éstas. En definitiva, la interacción de los dos movimientos de factores productivos induciría el fenómeno de convergencia de renta per cápita en el territorio del país y una distribución más uniforme del crecimiento económico.

Así, si atendemos al indicador del PIB per cápita, el gráfico 3.2 muestra cómo la ratio del PIB per cápita ajustado por el poder de compra⁶ en el 2005 entre la región más rica –Madrid– y la más pobre –Extremadura– alcanzaba 1,9. Dado que en 1980 esta ratio entre la región más rica y la más pobre era sensiblemente superior (2,6 veces mayor el de Navarra al de Extremadura), se podría concluir que ha existido un claro fenómeno de convergencia regional en la economía española.

      Sin embargo, en este contexto de convergencia entre las regiones españolas, la Comunidad Valenciana ha empeorado relativamente durante el período 1980-2005, ya que en el año 1980 se situaba con una renta per cápita en torno a la media española (100,9), mientras que en el 2005 ostentaba un valor por debajo del promedio (91,5). Esta divergencia de renta se traducía en que la ratio de la renta per cápita entre la región más rica y la Comunidad Valenciana crecía, al pasar de 1,36 veces en 1980, con Navarra, a 1,43 veces en el 2005, con Madrid.

      Por otra parte, la existencia de convergencia beta entre las regiones españolas se observa claramente en el gráfico 3.3, donde la tasa de crecimiento medio anual acumulativo del PIB real per cápita del período 1980-2005 muestra una relación negativa con el nivel del PIB real per cápita de 1980. Desde el punto de vista económico, ello implica que las regiones pobres han crecido, de media, a una tasa superior a la de las regiones más ricas. En este caso, la Comunidad Valenciana se encuentra entre las regiones que han empeorado relativamente, ya que, pese a partir con un nivel inicial de renta per cápita similar al del promedio nacional, ha mostrado a lo largo del período una evolución inferior a la media (2,1 frente al 2,4% nacional).

GRÁFICO 3.2

       PIB per cápita en PPC de las regiones españolas, 1980-2005. España = 100

      Fuente: Cereijo, Turrión y Velázquez (2007).

GRÁFICO 3.3

       Convergencia beta en PIB per capita entre las regiones españolas, 1980-2005

СКАЧАТЬ