Убийца возвращается дважды. Анна Князева

Чтение книги онлайн.

      Она уточнила вопрос:

      – Убийца принес его с собой или взял с кухни Паниной?

      Прищурившись, Иван Ильич поинтересовался:

      – Простите, как вас по имени-отчеству?

      – Анна Сергеевна.

      – Видите ли, Анна Сергеевна, таких подробностей я не помню. Но по фотографии могу определить: это определенно филейный нож.

      – Филейный? Что это значит?

      – Для убийства он малопригоден, слишком гибкий и длинный клинок. Если бы это оказался обвалочный нож для мяса, было бы удобнее наносить удары. Вы, наверное, читали в заключении судмедэксперта, что первые удары убийца нанес Паниной в грудь, но они были не смертельными. И только потом он перерезал ей горло.

      – И чем же филейный нож отличается от обвалочного? – полюбопытствовала Анна.

      Бернарделли провел пальцем по фотографии:

      – У обвалочного ножа клинок короче и толще, а на режущей кромке у рукояти имеется ярко выраженный «усик».

      – Что-то вроде выступа?

      – Ну да. Таким ножом сложно пораниться, «усик» работает как упор для ладони. А вот филейным ножом пораниться очень просто, рука может соскользнуть с рукояти. В таком случае порез неизбежен. Тем более что филейный нож затачивают лучше, чем любые другие.

      – Меня интересует только одно. Что это значит в нашем конкретном случае? – уточнила Анна.

      – Маленький экскурс: в домашнем обиходе чаще всего встречаются универсальные ножи. Уверен, что такие присутствуют в вашем доме. А вот филейный нож, как и обвалочный, – орудия профессионалов.

      – Где их используют?

      – На бойнях, мясокомбинатах или в деревенских домах, где после убоя вырезают филе. Возможно, в столовых или ресторанах, куда привозят неразделанные туши.

      – Надеюсь, в свое время вы посвятили в эти тонкости следователя?

      – Тогда я не обладал подобными знаниями.

      Анна взяла паузу, а потом спросила:

      – Что с кровью? В деле нет заключения об анализе крови, взятой с ножа.

      – Его делали, я это помню, – уверенно сказал Бернарделли.

      – Заключение дактилоскопической экспертизы рукояти тоже отсутствует.

      – Рукоять ножа была чистой. Прежде чем бросить нож, убийца, вероятно, протер его собственной одеждой. Обычно делают так.

      – Хотелось бы прояснить один очень важный момент. Обычно при этом виде убийства и таком количестве крови остаются следы от обуви. Но я не нашла ни упоминаний, ни фотографий.

      – Все было затерто половичком. В комнате, в коридоре и на ступенях крыльца.

      – А на земле? На мерзлой земле следы могли остаться.

      – Этого не было.

      – Не было или не проверяли? – Анна в раздражении отбросила фотографию ножа. – Руки бы оборвать тому, кто сделал такие снимки!

      – Их делал я, – скромно проронил Бернарделли. – СКАЧАТЬ