не прошедшие никаких проверок и исследований. И наделают таких дел, что вы потом выплатите гораздо больше денег за то, чтобы хоть как-то убрать последствия этой глупости. Кстати, тот же мой знакомый, который часто говорил про сибирский валенок, говорил ещё одну интересную фразу. Может кому-то будет интересно? Он говорил – я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи. Так как дешёвая вещь не всегда обозначает качество, хотя бы примерно приближённое к качеству дорогой вещи, действительно изготовленное профессионалами. И тут идёт тоже самое. Медицинские услуги в последнее время, в моём родном мире, действительно стали очень дорогой вещью. Это в Советском Союзе случилось несчастье с ребёнком, в результате которой ему отрезало обе ноги, через полчаса медицинский самолёт из Москвы за ребёнком полетел. Привезли в Москву… Сделали сложнейшую операцию… Ребёнок жив-здоров и бегает на своих ножках. И никто не собирал никаких денег, никто не объявлял какого-то тендера, и вообще не теряли времени. В тот момент было важно само спасение ребёнка. И, заметьте, факт этого случая есть, даже можно найти где-то фамилию врача, который делал эту операцию. Сложнейшую… По возвращению ребёнку отрезанных конечностей. А, например, тот же Аэрофлот, который гонял этот самолёт, даже не вспоминает об этом случае. Тем самым летчикам, которые сделали свою рутинную работу, вовремя долетев до места, доставив ребёнка на операционный стол, и фактически спасли ему ноги, тоже никто орденов не вручал. Это считалось нормой. А сейчас что? Чудо! Мужик спас из реки собственную собаку. Он герой! По всем новостям его будут показывать. Давайте зададимся другим вопросом. А какого, извиняюсь за выражение, полового органа, эта собака вдруг оказалась сначала в этом парке, где бегают дети, без намордника и поводка, а потом уже и в самой реке? Где в этот момент был её хозяин? Вы может быть и не знаете, но в последнее время в моей родной стране возникло очень много конфликтов именно с хозяевами собак. А в Советском Союзе этого не было. Знаете, почему? Да потому, что согласно старых законов, которые кстати так и перешли по-умолчанию в законодательство большинства стран постсоветского пространства, хозяин собаки несёт ответственность за её действия. Но про эти законы мало кто вспоминает. Хотя в той же Европе владение собакой той же самой охранной или бойцовской породы считается равносильным владению огнестрельным оружием. Никогда не задумывались об этом? Если там, в Европе, хоть какая-нибудь собака набросится на того же ребёнка, как часто происходит в моей родной стране, хозяин собаки тут же попадает под следствие из-за попытки умышленного убийства. И его никто не спрашивает, контролировал он в тот момент свою собаку, или же нет. Собака его? Он за неё и отвечает. А у нас что? Некоторые хозяева выпускают свою собаку во двор, а сами стоят на балконе. Курят… Наблюдая за тем, как собака бесится во дворе, срет где попало, и гоняет детей соседей. А потом, когда случается что-нибудь, они начинают тут же взвывать к зелёным. Тем самым
СКАЧАТЬ
